From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 3 Apr 2004 03:02:13 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] clamav & sendmail Message-ID: <20040403000213.GB26272@mailhub.gu.net> References: <406B3073.2010209@mail333.com> <200404011526.36961.asy@altlinux.ru> <20040401213626.GD24200@mailhub.gu.net> <200404021041.29890.asy@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200404021041.29890.asy@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 03 Apr 2004 00:02:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Apr 02, 2004 at 10:41:29AM +0500, Sergey Y. Afonin wrote: > On Friday 02 April 2004 02:36, Victor Forsyuk wrote: > > > > Если так делать, то мильтеровский сокет там разместить > > > не то, чтобы не получится, но это будет плохо выглядеть с точки зрения > > > назначения прав на доступ к каталогам, как мне кажется... > > > > Вопрос даже не в этом. Достаточно странным выглядит предложение разнести > > MTA и тесно работающий с ним фильтр по разным пользователям вместо того, > > чтобы просто поднять лимит открытых файлов для этого пользователя. > > Ну, на самом-то деле, тесно с MTA clamd работает только в том случае, > если MTA к нему обращается напрямую. Кроме того, clamd по барабану, > кто к нему обращается для проверки. Это может быть вовсе не MTA или > какой-нибудь clamav-milter или amavis, а clamscan, к почте отношения У меня просто руки опускаются... Неужели я так непонятно формулирую? Абсолютно по барабану, что clamav может использоваться И в других ситуациях, не требующих интеграции с MTA. > > и добиваться, чтобы это починили, а не ставить горчичники больному > > геморроем. :) > > Это еще когда будет, а работать оно должно сейчас и выбирать не из > чего - антивирусов под GPL я что-то больше не знаю. А можно полюбопытствовать: что же все таки мешает поднять лимит открытых файлов до значения, которое наверняка с головой покроет возможную нагрузку?