[devel] Fw: Re: [sisyphus] Shared memory

[devel] Fw: Re: [sisyphus] Shared memory

[Grigory Batalov]

Date: Thu, 25 Mar 2004 02:59:41 -0500
From: Ivan Adzhubey <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] Shared memory - HELP PLEASE!

<skip>

Так, слегка запутался:

man shmget:

int shmget(key_t key, int size, int shmflg);

...shmget() returns the identifier of the shared memory segment associated
with the value of the argument key.  A new shared memory segment,  with
size  equal to the value of size rounded up to a multiple of PAGE_SIZE, ...

PAGE_SIZE у нас вроде бы 0x400 == 1024 bytes
shm.h: #define SHMMIN 1    /* min shared seg size (bytes) */
но shmget работает как-то странно:

shmtest.c:
shmid = shmget(IPC_PRIVATE, 1, IPC_CREAT|0700);

ipcs:
------ Shared Memory Segments --------
key        shmid      owner      perms      bytes      nattch     status
0x00000000 1966087    ivan      700        0          1

<size=2...1022> аналогично

shmtest.c:
shmid = shmget(IPC_PRIVATE, 1023, IPC_CREAT|0700);

ipcs:
------ Shared Memory Segments --------
key        shmid      owner      perms      bytes      nattch     status
0x00000000 1966087    ivan      700        0          1

то есть никакой памяти не выделяется, хотя и ошибки тоже не генерируется.

shmtest.c:
shmid = shmget(IPC_PRIVATE, 1024, IPC_CREAT|0700);

ipcs:
------ Shared Memory Segments --------
key        shmid      owner      perms      bytes      nattch     status
0x00000000 1966087    ivan      700        4096          1

Опа, сразу 4 страницы!

shmtest.c:
shmid = shmget(IPC_PRIVATE, 2*1024, IPC_CREAT|0700);

ipcs:
------ Shared Memory Segments --------
key        shmid      owner      perms      bytes      nattch     status
0x00000000 1966087    ivan      700        8192          1

И так далее, в два раза больше чем запрошено.

Грустно, но курение манов совершенно не помогает.

Не перекинет ли кто из подписантов этот тред в devel@? Может гуру курят что-то 
более подходящее к случаю и смогут помочь мне узреть истину?

-- 
Иван

_______________________________________________
Sisyphus mailing list
Sisyphus@altlinux.ru
http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [devel] Fw: Re: [sisyphus] Shared memory

[Denis Ovsienko]

> PAGE_SIZE у нас вроде бы 0x400 == 1024 bytes
> shm.h: #define SHMMIN 1    /* min shared seg size (bytes) */
> но shmget работает как-то странно:
По своему опыту могу сказать, что у меня работало нормально. Но я вызывал
ещё и shmat(), а потом смотрел. Может быть, в промежутке между shmget() и
shmat() такое поведение чем-то обусловлено?
В качестве known good test хорошо подходят примеры из книги Робачевского.

--
    DO4-UANIC

Re: [devel] Fw: Re: [sisyphus] Shared memory

[Grigory Batalov]

On Thu, 25 Mar 2004 10:25:03 +0200 (EET)
Denis Ovsienko <pilot@altlinux.ru> wrote:

> 
> > PAGE_SIZE у нас вроде бы 0x400 == 1024 bytes
> > shm.h: #define SHMMIN 1    /* min shared seg size (bytes) */
> > но shmget работает как-то странно:

> По своему опыту могу сказать, что у меня работало нормально. Но я вызывал
> ещё и shmat(), а потом смотрел. Может быть, в промежутке между shmget() и
> shmat() такое поведение чем-то обусловлено?

  Если Иван использовал мой тест (наверняка), то там shmat есть.

> В качестве known good test хорошо подходят примеры из книги Робачевского.

-- 
Григорий Баталов,
начальник бюро
системного администрирования
ОАО "Ковдорский ГОК"
+7-(81535)-76036

Re: [devel] Fw: Re: [sisyphus] Shared memory

[Grigory Batalov]

Begin forwarded message:

Date: Thu, 25 Mar 2004 03:24:31 -0500
From: Ivan Adzhubey <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] Shared memory - HELP PLEASE!


On Thursday 25 March 2004 02:44 am, Grigory Batalov wrote:
> On Thu, 25 Mar 2004 02:17:54 -0500
>
>   man shmget:
>
>   ...A new shared memory segment,  with
>   size  equal to the value of size rounded up to a multiple of PAGE_SIZE,
>   is created...

То есть должно быть:

size = [1..1024]
shmblock = 1024 (или 1 * PAGE_SIZE)
size = [1025..2047]
shmblock = 2048 (или 2 * PAGE_SIZE)
size = [2048..3071]
shmblock = 3072 (или 3 * PAGE_SIZE)

и тд.

Вместо этого получаем:

size = [1..1024]
shmblock = 0
size = [1025..2047]
shmblock = 4096
size = [2048..4095]
shmblock = 8192
size = [4096..5119]
shmblock = 16384

и тд.

Какое же это rounded up to a multiple of PAGE_SIZE, даже если например 
PAGE_SIZE == 4096?

-- 
Иван