[devel] Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[devel] Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 572 bytes --]

On Tue, Mar 02, 2004 at 03:27:15PM +0300, QA Team Robot wrote:
> Package: reiserfs-utils-1:3.6.4-alt2
> Packager: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
> Build Statistics:
> 	7 time(s) (last time: Tue Sep 30 2003) by Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
> 	1 time(s) (last time: Wed Mar 20 2002) by Stanislav Ievlev <inger@altlinux>
> 	1 time(s) (last time: Wed Dec 25 2002) by Konstantin Volckov <goldhead@altlinux>
> Status: rebuild failed (29 previous attempts also failed); please fix.

Предлагаю заменить пакет reiserfs-utils пакетом progsreiserfs.

Какие будут мнения?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Vitaly Lipatov]

On Tuesday 02 March 2004 15:58, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Mar 02, 2004 at 03:27:15PM +0300, QA Team Robot wrote:
> > Package: reiserfs-utils-1:3.6.4-alt2
> > Packager: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
> > Build Statistics:
> > 	7 time(s) (last time: Tue Sep 30 2003) by Dmitry V. Levin
> > <ldv@altlinux> 1 time(s) (last time: Wed Mar 20 2002) by
> > Stanislav Ievlev <inger@altlinux> 1 time(s) (last time: Wed
> > Dec 25 2002) by Konstantin Volckov <goldhead@altlinux>
> > Status: rebuild failed (29 previous attempts also failed);
> > please fix.
>
> Предлагаю заменить пакет reiserfs-utils пакетом progsreiserfs.
>
> Какие будут мнения?
Есть два момента:
- В progsreiserfs нет манов для программ
- Нужно собрать новую версию progsreiserfs, я всё собираюсь, но 
лучше, чтобы им занялся кто-нибудь другой (хотя, в принципе, у 
меня даже кандидатура есть)

Но для меня так и остаётся невыясненной ситуция, кто этот 
progsreiserfs производит. Вот исходники reiserfs-utils можно 
скачать с
ftp://ftp.namesys.com/pub/reiserfsprogs/reiserfsprogs-3.6.13.tar.gz
И он там развивается.
А кто может прокомментировать progsreiserfs?
Вообще, субъективно, с сервисными программами для файловых 
систем, жёстких дисков, возможностью их использовать в 
rescue-режиме с CD у нас плохо. Несвоевременное обновление, 
путаница, как будто это никому не нужно вообще...

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [devel] Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 474 bytes --]

On Tue, Mar 02, 2004 at 04:18:08PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
[...]
> Вообще, субъективно, с сервисными программами для файловых 
> систем, жёстких дисков, возможностью их использовать в 
> rescue-режиме с CD у нас плохо. Несвоевременное обновление, 
> путаница, как будто это никому не нужно вообще...

Лично я использую ext2/ext3, поэтому с пакетом e2fsprogs у нас всё в
порядке, а всё остальное меня интересует в той же мере, что и "есть ли
жизнь на Марсе?".


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 282 bytes --]

On Tue, Mar 02, 2004 at 04:18:08PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Но для меня так и остаётся невыясненной ситуция, кто этот
> progsreiserfs производит.

umka@altlinux aka umka@namesys

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Denis Ovsienko]

[...]
> Вообще, субъективно, с сервисными программами для файловых
> систем, жёстких дисков, возможностью их использовать в
> rescue-режиме с CD у нас плохо. Несвоевременное обновление,
> путаница, как будто это никому не нужно вообще...
На мой взгляд, если бета-тестирование будет более распространено, то это
изменится. А так Sisyphus на production не ставится, а после релиза уже
поздно кулаками махать.
Второй вариант --- более широкое использование контрибов к релизам, тогда
feedback в Sisyphus будет иметь почву.
Одним словом, необходима массовость применения.

--
    DO4-UANIC

Re: [devel] Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Victor Forsyuk]

On Tue, Mar 02, 2004 at 04:12:14PM +0200, Denis Ovsienko wrote:
> [...]
> > Вообще, субъективно, с сервисными программами для файловых
> > систем, жёстких дисков, возможностью их использовать в
> > rescue-режиме с CD у нас плохо. Несвоевременное обновление,
> > путаница, как будто это никому не нужно вообще...
> На мой взгляд, если бета-тестирование будет более распространено, то это
> изменится. А так Sisyphus на production не ставится, а после релиза уже
> поздно кулаками махать.

А беты и релиз-кандидаты тестируют недостаточно активно. И, как мне
кажется причины этого скорее психологические:

- От Beta и RC отдает чем-то нестабильным: если сами разработчики
предупреждают, что это только бета - я лучше подожду релиза.

- Если уже выложили бету, а тем более кандидат релиза - значит скоро
и релиз будет. Зачем мне тащить большие объемы всего лишь не-релиза
с возможно невычищенными багами... (не забывайте, что халявный трафик
далеко не у всех)

И чем больше я смотрю на идею Мандрейка, тем больше она мне кажется
очень удачным ходом:

http://www.mandrakelinux.com/en/pr-releaseprocess.php3

Обычный путь: после выпусков бет и релиз-кандидатов наконец что-то
объявляется релизом, тиражируется, выпускается в коробках, маркетируется
и т.д. и т.п. По сути только начиная с этого момента начинается
действительно массовое тестирование уже выпущенного продукта. Только
тут-то, естественно, и всплывает масса недостатков, которые просто
прошли через сито недостаточно массового тестирования (никакой QA
и никакая команда бета-тестеров не смогут откатать продукт на всех
комбинациях железа, установленых програм и прочая и прочая...)

Mandrake же решил объявленный релиз не тиражировать и назвать его
Community Release. После этого он имеет пару-тройку месяцев на полировку
того, что получилось и тиражирует Official Release...


Как вы смотрите на выпуск "ALT Master 3.0 Community" и затем boxed
"ALT Master 3.0 Official" ?  ;)

[devel] Re: Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 633 bytes --]

On Tue, Mar 02, 2004 at 04:51:07PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> http://www.mandrakelinux.com/en/pr-releaseprocess.php3

> Mandrake же решил объявленный релиз не тиражировать и назвать
> его Community Release. После этого он имеет пару-тройку месяцев
> на полировку того, что получилось и тиражирует Official
> Release...
> 
> Как вы смотрите на выпуск "ALT Master 3.0 Community" и затем
> boxed "ALT Master 3.0 Official" ?  ;)

А резонно.

К тому же тут есть две вещи (для нас): инсталер и пакетная база.

Они довольно ортогональны.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Denis Ovsienko]

> А беты и релиз-кандидаты тестируют недостаточно активно. И, как мне
> кажется причины этого скорее психологические:
[...]
> Как вы смотрите на выпуск "ALT Master 3.0 Community" и затем boxed
> "ALT Master 3.0 Official" ?  ;)
Я же и пишу, что второй путь --- контрибы. Которые могут выходить как
отдельный набор пакетов или уже интегрированно с релизом под версией,
скажем, x.y.1 или x.y.2.
Делать релиз x.y.0 коробкой или только срезом --- решать координаторам,
если тенденция вообще обсуждаема.

--
    DO4-UANIC

Re: [devel] Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 359 bytes --]

* Victor Forsyuk <victor@ksi-linux.com> [040302 17:51]:
> Как вы смотрите на выпуск "ALT Master 3.0 Community" и затем boxed
> "ALT Master 3.0 Official" ?  ;)
"ALT Master 3.0 Communizm" и "ALT Master 3.0 Kapitalizm" ;-)))


-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
При желании использование awk в /etc/chroot.d/functions можно задавить.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Valery V. Inozemtsev]

В сообщении от 2 Март 2004 15:58 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Tue, Mar 02, 2004 at 03:27:15PM +0300, QA Team Robot wrote:
> > Package: reiserfs-utils-1:3.6.4-alt2
> > Packager: Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
> > Build Statistics:
> > 	7 time(s) (last time: Tue Sep 30 2003) by Dmitry V. Levin <ldv@altlinux>
> > 	1 time(s) (last time: Wed Mar 20 2002) by Stanislav Ievlev
> > <inger@altlinux> 1 time(s) (last time: Wed Dec 25 2002) by Konstantin
> > Volckov <goldhead@altlinux> Status: rebuild failed (29 previous attempts
> > also failed); please fix.
>
> Предлагаю заменить пакет reiserfs-utils пакетом progsreiserfs.
>
> Какие будут мнения?

я себе собрал progsreiserfs-0.3.0.4
все бы хорошо, но нет в нем fsck.reiserfs

-- 
Valery V. Inozemtsev aka Shrek

[devel] Re: Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 02, 2004 at 04:25:10PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> я себе собрал progsreiserfs-0.3.0.4
> все бы хорошо, но нет в нем fsck.reiserfs

кстати, если правильно помню -- в reiserfsprogs пустышка.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Valery V. Inozemtsev]

В сообщении от 2 Март 2004 18:39 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Mar 02, 2004 at 04:25:10PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > я себе собрал progsreiserfs-0.3.0.4
> > все бы хорошо, но нет в нем fsck.reiserfs
>
> кстати, если правильно помню -- в reiserfsprogs пустышка.

$ rpm -qf /sbin/fsck.reiserfs
reiserfs-utils-3.6.4-alt2

$ ls -l /sbin/fsck.reiserfs
lrwxrwxrwx  1 root root 9 Янв 25 14:40 /sbin/fsck.reiserfs -> /bin/true

?

-- 
Valery V. Inozemtsev aka Shrek

Re: [devel] Re: Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Valery V. Inozemtsev]

> > я себе собрал progsreiserfs-0.3.0.4
> > все бы хорошо, но нет в нем fsck.reiserfs
>
> кстати, если правильно помню -- в reiserfsprogs пустышка.

а вот это я не понял

$ rpm -qa /sbin/reiserfsck
$ rpm -qa /sbin/reiserfsck-3.6.x

в ответ - тишина.

-- 
Valery V. Inozemtsev aka Shrek

Re: [devel] Re: Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 391 bytes --]

On Tue, Mar 02, 2004 at 07:59:46PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> $ rpm -qa /sbin/reiserfsck
> $ rpm -qa /sbin/reiserfsck-3.6.x
> 
> в ответ - тишина.

Зачем -qa? Может, -qf? ;-)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

> честно говоря я тоже не понимаю при чем тут rpm-build? ;)
> я его разве гдето упоминал?
Хоть rpm-build никто и не упомянул, но дело именно в нем. :)
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Q: reiserfs-utils vs progsreiserfs

[Valery V. Inozemtsev]

В сообщении от 2 Март 2004 20:21 Andrey Rahmatullin написал(a):
> On Tue, Mar 02, 2004 at 07:59:46PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > $ rpm -qa /sbin/reiserfsck
> > $ rpm -qa /sbin/reiserfsck-3.6.x
> >
> > в ответ - тишина.
>
> Зачем -qa? Может, -qf? ;-)

ну обшибся... с кем не бывает :)

$ rpm -qf /sbin/reiserfsck
reiserfs-utils-3.6.4-alt2

но суть не в этом. без reiserfs-utils все равно никак

-- 
Valery V. Inozemtsev aka Shrek