From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <wrar@yandex.ru>
Date: Fri, 20 Feb 2004 22:15:00 +0500
From: Andrey Rahmatullin <wrar@yandex.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Message-ID: <20040220171500.GA2092@wrars-comp.wrarsdomain>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="ReaqsoxgOBHFXBhH"
Content-Disposition: inline
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
X-Operating-System: ALT Linux Sisyphus (20031103)
X-Window-System: 4.3.0
X-Spam-Status: No, tests=bogofilter, spamicity=0.500001, version=0.12.3
Subject: [devel] =?koi8-r?b?78LOz9fMxc7JxSDLz87GycfP1yB2cy4g083FzsEgycgg?=
	=?koi8-r?b?09TS1cvU1dLZ?=
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 20 Feb 2004 17:16:30 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20040220171500.GA2092@wrars-comp.wrarsdomain/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--ReaqsoxgOBHFXBhH
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

При обновления middleman с 1.9.1 до 2.0 сменился формат конфига ==> со
старым конфигом новая версия не запустится вообще даже теоретически.
Раньше в спеке на конфиг стояло (noreplace), а что писать в 2.0 - даже не
знаю. Точнее, не знаю, как отработать случай, когда конфиг редактировался
(а это почти всегда), т.к. после обновления прога окажется нерабочей. При
этом в доках даже не упомянуто об этом.

Есть мысль писать в %post (или %trigger, где там можно апдейт с опред.
версии проверить?) переименование старого конфига, но тогда получится, что
старые настройки после обновления "пропадут". Юзеру придется либо снова
всё настраивать ч/з веб-интерфейс, либо портировать куски старого конфига
(он в xml, в новой версии добавлена куча новых подсекций, при отсутствии
которых прога молча падает, см часа 2 разбирался).

Писать парсер для автопортирования я не собираюсь (и не умею), апстрим
попробую пнуть. Но что делать сейчас? И так и так старые настройки пойдут
в /dev/null, что плохо. Какие будут мысли?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

> А по поводу подземного стука с bind9 и неотработкой glue records
> что-то выяснилось?
Unable to reproduce и всё такое.
		-- ldv in sisyphus@

--ReaqsoxgOBHFXBhH
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFANkCUB4Vf7hFmt5URAux+AJoDgu/1Hh+Ry2biqbyIVIvg9igSWQCcDFlI
p+KcyvbKOKh0yvl+QpxyB4c=
=XxWs
-----END PGP SIGNATURE-----

--ReaqsoxgOBHFXBhH--