From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 19 Feb 2004 15:29:15 +0300 From: Anton Farygin To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: FR: openoffice-common Message-ID: <20040219122915.GW11571@master.altlinux.ru> References: <20040217113307.5b9d0104.peet@altlinux.ru> <4031ED51.4020100@umail.ru> <4031FB9B.9000409@umail.ru> <20040217115252.GY13932@pyro.hopawar.private.net> <40320AD2.20403@umail.ru> <20040218151643.GZ11571@master.altlinux.ru> <4033E364.50709@umail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4033E364.50709@umail.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Feb 2004 12:29:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Feb 19, 2004 at 01:12:52AM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote: > Anton Farygin пишет: > > On Tue, Feb 17, 2004 at 03:36:34PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote: > > > >>Alexey Morozov пишет: > >> > >>>On Tue, Feb 17, 2004 at 02:31:39PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote: > >>> > >>> > >>>>Я писал об этом много раз, но мое мнение упорно игнорируется. > >>> > >>>Ничего. Вы не один такой :-). > >>> > >>> > >>> > >>>>1. ООо идеологически не вписывается в нынешнюю политику пересборки > >>>>пакетов в Сизифе, в частности пересборки с помощью hasher'а, потому что > >>>>при сборке требует установленной java. > >>> > >>>...и? Вроде ж, ява уже есть в репозитории? > >> > >>В репозитории в non-free > > > > > > Неважно.. на classic оно залинковано. > > > > > >>> > >>>>2. Пакетная система создается для удобства работы с динамически > >>>>линкованными приложениями. > >>> > >>>? > >>> > >>> > >>>>ООо к таковым не относиться. > >>> > >>>? > >> > >>А что непонятного :) У ООо нет динамических библиотек и широта его > >>установки огромна glibc > 2.0 и все > >>В один каталог поставился, оттуда и удалился. Он не зависит от других > >>библиотек, ибо собирается статически. > > > > > > И это _БОЛЬШАЯ ОШИБКА OpenOffice_. > > > > > >>> > >>>>Единственный плюс собранного в пакет ООо - это возможность ставить его > >>>>инсталятором при установке дистрибутива. > >>> > >>>И, что характерно, возможность _апгрейда_ этим самым инсталлятором. > >>> > >>> > >>> > >>>>Однако подобная "тупая" установка кажется мне большим злом, чем пользой, > >>>>вспоминая, сколько было вопросов по этому поводу при выходе ALM 2.2 > >>> > >>>Наверное, Вам виднее. > >>> > >>> > >>> > >>>>Поэтому еще раз предлагаю вынести ООо за пределы Сизифа, а в > >>>>дистрибутивах класть его в отдельный каталог с краткой инструкцией по > >>>>установке. > >>> > >>>Угу. Только, _system-wide_ установке. С полу- или автоматическим > >>>докидыванием необходимого минимума в ~. Ситуация, когда я (лично я) > >>>вынужден вначале поставить OO.o-1.1 в ~alex/ и ~vera/ (жене своей), а > >>>потом ковыряться, пытаюсь понять, что же из этого можно унести в > >>>/usr/local, ПОТОМУ ЧТО /home НЕ РЕЗИНОВЫЙ, и держать там пакеты > >>>занимающие там по 250Mb на одну инсталляцию (хорошо, сыну еще пока не > >> > >>А сетевую установку не пробовали? Тогда в хоумнике у каждого > >>пользователя меньше 2 Мб получается. > >>Это тоже кстати к вопросу установки из пакета - а если мне надо > >>поставить по минимуму или по максимуму, или сетевую установку? > > > > > > Вообще то установка из пакета - это максимум сетевая установка. > > > И Вы уверены, что это правильно? Да. > > > >>>надо бумажки строчить) - непозволительная роскошь. К тому же, у меня на > >>>/home полиси совсем отличные от /usr, и на /usr, думаю, он станет > >>>работать быстрее. > >> > >>> > >>>>Я прекрасно понимаю, что можно решить проблемы, связанные с hasher'ом, > >>>>однако мне кажется, что усилия, затраченные на их решение, не окупяться > >>>>теми преимуществами, которые дает опакеченный ООо. > >>> > >>>А как выкручиваются Mdk'шники? У них, вообще говоря, он лежит, причем, > >>>на первый взгляд довольно здраво распиленный. > >> > >>Их тараканы меня мало волнуют, у нас своих полон дом :) > > > > > > Не только MDK'шники, но и Fedora, SuSE и другие. > > > > OOo 1.1 запакечен уже всеми. У меня, кстати, на машине - уже стоит > > упакеченный OOo (by sacha) > Я рад за Вас. Осталось только узнать, когда Вы порадуете этим пакетом > всех остальных :) Ждем.