From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 18 Feb 2004 18:20:05 +0300 From: Anton Farygin To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: FR: openoffice-common Message-ID: <20040218152005.GA11571@master.altlinux.ru> References: <20040217113307.5b9d0104.peet@altlinux.ru> <20040217115252.GY13932@pyro.hopawar.private.net> <40320AD2.20403@umail.ru> <200402172106.35288.LAV@VL3143.spb.edu> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200402172106.35288.LAV@VL3143.spb.edu> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 18 Feb 2004 15:20:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Feb 17, 2004 at 09:06:35PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > On Tuesday 17 February 2004 15:36, Anatoly A. Yakushin wrote: > > А что непонятного :) У ООо нет динамических библиотек и широта > > его установки огромна glibc > 2.0 и все > > В один каталог поставился, оттуда и удалился. Он не зависит от > > других библиотек, ибо собирается статически. > Так это и плохо. Собирать по возможности с динамическими > библиотеками, вот и будет необходимость его пакетить :) Угу.. к тому же коллеги из MDK/Fedora уже давно все пропатчили. > > > > А как выкручиваются Mdk'шники? У них, вообще говоря, он > > > лежит, причем, на первый взгляд довольно здраво распиленный. > > > > Их тараканы меня мало волнуют, у нас своих полон дом :) > И всё-таки дистрибутив _полностью_ должен обновляться через > apt-get dist-upgrade. Не знаю, как другие, но я с появлением OOo > в Сизифе сэкономил много времени... И даже никому про setup -n > говорить не приходится :) Точно. Rgds, Rider