From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 18 Feb 2004 18:13:17 +0300 From: Anton Farygin To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: FR: openoffice-common Message-ID: <20040218151317.GY11571@master.altlinux.ru> References: <20040217113307.5b9d0104.peet@altlinux.ru> <4031ED51.4020100@umail.ru> <4031FB9B.9000409@umail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4031FB9B.9000409@umail.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 18 Feb 2004 15:13:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Feb 17, 2004 at 02:31:39PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote: > Andrey Khavryuchenko пишет: > > >Anatoly, > > > >"AAY" == Anatoly A Yakushin wrote: > > > > AAY> Я согласен с Петром. Более того, выскажу еще раз свою точку зрения, > > AAY> пакетирование OpenOffice.org вообще лишено всякого смысла. > > > >Почему? > > > Я писал об этом много раз, но мое мнение упорно игнорируется. > 1. ООо идеологически не вписывается в нынешнюю политику пересборки > пакетов в Сизифе, в частности пересборки с помощью hasher'а, потому что > при сборке требует установленной java. Ну и что ? В hasher нельзя поставить Java ? > 2. Пакетная система создается для удобства работы с динамически > линкованными приложениями. ООо к таковым не относиться. Могу выслать патчи... динамически линкуется с libdb, libfreetype и т.д. > Единственный плюс собранного в пакет ООо - это возможность ставить его > инсталятором при установке дистрибутива. Огромный. > Однако подобная "тупая" установка кажется мне большим злом, чем пользой, > вспоминая, сколько было вопросов по этому поводу при выходе ALM 2.2 Не помню вопросов. > > Поэтому еще раз предлагаю вынести ООо за пределы Сизифа, а в > дистрибутивах класть его в отдельный каталог с краткой инструкцией по > установке. Неверное решение, не дистрибутивное. Тогда уж и Mozilla вынести и (например) python и apacha и php и perl и т.д. > > Я прекрасно понимаю, что можно решить проблемы, связанные с hasher'ом, > однако мне кажется, что усилия, затраченные на их решение, не окупяться > теми преимуществами, которые дает опакеченный ООо. Окупятся. Rgds, Rider