From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 18 Feb 2004 18:10:04 +0300 From: Anton Farygin To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] FR: openoffice-common Message-ID: <20040218151004.GW11571@master.altlinux.ru> References: <20040217113307.5b9d0104.peet@altlinux.ru> <4031ED51.4020100@umail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4031ED51.4020100@umail.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 18 Feb 2004 15:10:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Feb 17, 2004 at 01:30:41PM +0300, Anatoly A. Yakushin wrote: > Peter V. Saveliev пишет: > > >... > > > >Не используя дистрибутивный ООо, отстал от жизни, потому сорри, если > >вопрос уже обсуждался. > > > >А дело вот в чём: имхо, было бы разумно отделить скрипты oowriter и > >подобные от целой инсталляции ООо в отдельный пакет. > > > >Обоснование: часто люди используют ООо с сайта, тк.. в дистрибутиве он > >полугодовой полежалости и в функциональности сильно проигрывает. Однако > >интеграция со средами вроде гнома и кде удобнее делается на основе таких > >скриптов, да и вообще удобнее с ними жить. > > > >Нет большой охоты, сидя на тощем канале, тащить ненужный и наполовину > >нерабочий ООо только из-за этих скриптов. Да и место на диске сэкономить > >нелишне. > > > Я согласен с Петром. Более того, выскажу еще раз свою точку зрения, > пакетирование OpenOffice.org вообще лишено всякого смысла. Почему? Можно подробнее ? Rgds, Rider