From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 10 Feb 2004 16:52:36 +0600 From: Alexey Morozov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: gcc3.X Message-ID: <20040210105236.GP13525@pyro.hopawar.private.net> References: <20040210084628.GB12148@basalt.office.altlinux.org> <20040210095116.GM13525@pyro.hopawar.private.net> <20040210101351.GD15713@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="XBg9NAhDNArbJUtw" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040210101351.GD15713@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4i X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Feb 2004 10:52:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --XBg9NAhDNArbJUtw Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, Feb 10, 2004 at 01:13:51PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают. > > Дмитрий, ситуация с питоном повторяет Вашу с точностью до мелочей. > Нет, программы и библиотеки, собранные gcc3.2 и gcc3.3, не мешают друг > другу, в отличие от ситуации с питоном. ? Они мешают друг друг ровно в той же степени, что и библиотеки, собранные gcc3.3 vs gcc3.2: alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm Password: ошибка: неудовлетворенные зависимости: libqt3 >= 3.1.2-alt11 нужен для psi-0.9.1-alt0.1 alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm libqt3-3.1.2-alt14.i586.rpm libqt3-devel-3.1.2-alt14.i586.rpm ошибка: неудовлетворенные зависимости: libgcc_s.so.1(GCC_3.3) нужен для libqt3-devel-3.1.2-alt14 А попытка "тупо" проапгрейдить libgcc приведет к тому, что понадобится притащить сюда еще и весь KDE. Повторяю: питон и его модуля находятся в той же самой ситуации, разве что, ситуация с gcc чуть более формализована, что позволяет легче создавать ручные конфигурации там, где это необходимо. В предложениях, касающихся полиси на питон, мы с Андреем попытались предложить аналогичные методики и для питона. --XBg9NAhDNArbJUtw Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAKLf0X5DZdJn19V0RAmFpAKCOF/qZoPTuYMKmTuRS++20kfmLgQCdHm4e /QabKc1MAeBKcC+BbV7mYOI= =o71w -----END PGP SIGNATURE----- --XBg9NAhDNArbJUtw-- From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexey Morozov To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: gcc3.X Message-ID: <20040210105236.GP13525@pyro.hopawar.private.net> References: <20040210084628.GB12148@basalt.office.altlinux.org> <20040210095116.GM13525@pyro.hopawar.private.net> <20040210101351.GD15713@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="XBg9NAhDNArbJUtw" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040210101351.GD15713@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4i X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Feb 2004 10:52:43 -0000 X-List-Received-Date: Tue, 10 Feb 2004 10:52:43 -0000 X-List-Received-Date: Tue, 10 Feb 2004 10:52:43 -0000 Date: Tue, 10 Feb 2004 10:52:43 -0000 X-Original-Date: Tue, 10 Feb 2004 16:52:36 +0600 X-List-Received-Date: Tue, 10 Feb 2004 10:52:43 -0000 Message-ID: <20040210105243.VYvW4aAx8SDWObK-gMvWvajcZQbK85fVEHyfY4ywfSQ@z> Archived-At: List-Archive: List-Post: --XBg9NAhDNArbJUtw Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, Feb 10, 2004 at 01:13:51PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают. > > Дмитрий, ситуация с питоном повторяет Вашу с точностью до мелочей. > Нет, программы и библиотеки, собранные gcc3.2 и gcc3.3, не мешают друг > другу, в отличие от ситуации с питоном. ? Они мешают друг друг ровно в той же степени, что и библиотеки, собранные gcc3.3 vs gcc3.2: alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm Password: ошибка: неудовлетворенные зависимости: libqt3 >= 3.1.2-alt11 нужен для psi-0.9.1-alt0.1 alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm libqt3-3.1.2-alt14.i586.rpm libqt3-devel-3.1.2-alt14.i586.rpm ошибка: неудовлетворенные зависимости: libgcc_s.so.1(GCC_3.3) нужен для libqt3-devel-3.1.2-alt14 А попытка "тупо" проапгрейдить libgcc приведет к тому, что понадобится притащить сюда еще и весь KDE. Повторяю: питон и его модуля находятся в той же самой ситуации, разве что, ситуация с gcc чуть более формализована, что позволяет легче создавать ручные конфигурации там, где это необходимо. В предложениях, касающихся полиси на питон, мы с Андреем попытались предложить аналогичные методики и для питона. --XBg9NAhDNArbJUtw Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAKLf0X5DZdJn19V0RAmFpAKCOF/qZoPTuYMKmTuRS++20kfmLgQCdHm4e /QabKc1MAeBKcC+BbV7mYOI= =o71w -----END PGP SIGNATURE----- --XBg9NAhDNArbJUtw--