Re: [devel] Re: gcc3.X

Re: [devel] Re: gcc3.X

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 322 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2004 at 02:42:20PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> нужен ли в репозитории gcc3.2, если GGC Team уже осчастливила нас
> выпуском gcc3.3? И как опращиваемые отнесутся к перспективе дружными
> рядами сесть переписывать все хозяйство под 3.3?

Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.X

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 322 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2004 at 02:42:20PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> нужен ли в репозитории gcc3.2, если GGC Team уже осчастливила нас
> выпуском gcc3.3? И как опращиваемые отнесутся к перспективе дружными
> рядами сесть переписывать все хозяйство под 3.3?

Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.X

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 454 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2004 at 11:46:28AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Feb 10, 2004 at 02:42:20PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > нужен ли в репозитории gcc3.2, если GGC Team уже осчастливила нас
> > выпуском gcc3.3? И как опращиваемые отнесутся к перспективе дружными
> > рядами сесть переписывать все хозяйство под 3.3?
> Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают.
Дмитрий, ситуация с питоном повторяет Вашу с точностью до мелочей.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.X

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 454 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2004 at 11:46:28AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Feb 10, 2004 at 02:42:20PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > нужен ли в репозитории gcc3.2, если GGC Team уже осчастливила нас
> > выпуском gcc3.3? И как опращиваемые отнесутся к перспективе дружными
> > рядами сесть переписывать все хозяйство под 3.3?
> Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают.
Дмитрий, ситуация с питоном повторяет Вашу с точностью до мелочей.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.X

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 653 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2004 at 03:51:16PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> On Tue, Feb 10, 2004 at 11:46:28AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Feb 10, 2004 at 02:42:20PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > > нужен ли в репозитории gcc3.2, если GGC Team уже осчастливила нас
> > > выпуском gcc3.3? И как опращиваемые отнесутся к перспективе дружными
> > > рядами сесть переписывать все хозяйство под 3.3?
> > Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают.
> Дмитрий, ситуация с питоном повторяет Вашу с точностью до мелочей.

Нет, программы и библиотеки, собранные gcc3.2 и gcc3.3, не мешают друг
другу, в отличие от ситуации с питоном.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.X

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 653 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2004 at 03:51:16PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> On Tue, Feb 10, 2004 at 11:46:28AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Feb 10, 2004 at 02:42:20PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > > нужен ли в репозитории gcc3.2, если GGC Team уже осчастливила нас
> > > выпуском gcc3.3? И как опращиваемые отнесутся к перспективе дружными
> > > рядами сесть переписывать все хозяйство под 3.3?
> > Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают.
> Дмитрий, ситуация с питоном повторяет Вашу с точностью до мелочей.

Нет, программы и библиотеки, собранные gcc3.2 и gcc3.3, не мешают друг
другу, в отличие от ситуации с питоном.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.X

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1223 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2004 at 01:13:51PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают.
> > Дмитрий, ситуация с питоном повторяет Вашу с точностью до мелочей.
> Нет, программы и библиотеки, собранные gcc3.2 и gcc3.3, не мешают друг
> другу, в отличие от ситуации с питоном.
? Они мешают друг друг ровно в той же степени, что и библиотеки,
собранные gcc3.3 vs gcc3.2:

alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm 
Password:
ошибка: неудовлетворенные зависимости:
	libqt3 >= 3.1.2-alt11 нужен для psi-0.9.1-alt0.1
alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm
libqt3-3.1.2-alt14.i586.rpm libqt3-devel-3.1.2-alt14.i586.rpm 
ошибка: неудовлетворенные зависимости:
	libgcc_s.so.1(GCC_3.3)   нужен для libqt3-devel-3.1.2-alt14

А попытка "тупо" проапгрейдить libgcc приведет к тому, что понадобится
притащить сюда еще и весь KDE. Повторяю: питон и его модуля находятся
в той же самой ситуации, разве что, ситуация с gcc чуть более
формализована, что позволяет легче создавать ручные конфигурации там,
где это необходимо.

В предложениях, касающихся полиси на питон, мы с Андреем попытались
предложить аналогичные методики и для питона.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.X

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1223 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2004 at 01:13:51PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают.
> > Дмитрий, ситуация с питоном повторяет Вашу с точностью до мелочей.
> Нет, программы и библиотеки, собранные gcc3.2 и gcc3.3, не мешают друг
> другу, в отличие от ситуации с питоном.
? Они мешают друг друг ровно в той же степени, что и библиотеки,
собранные gcc3.3 vs gcc3.2:

alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm 
Password:
ошибка: неудовлетворенные зависимости:
	libqt3 >= 3.1.2-alt11 нужен для psi-0.9.1-alt0.1
alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm
libqt3-3.1.2-alt14.i586.rpm libqt3-devel-3.1.2-alt14.i586.rpm 
ошибка: неудовлетворенные зависимости:
	libgcc_s.so.1(GCC_3.3)   нужен для libqt3-devel-3.1.2-alt14

А попытка "тупо" проапгрейдить libgcc приведет к тому, что понадобится
притащить сюда еще и весь KDE. Повторяю: питон и его модуля находятся
в той же самой ситуации, разве что, ситуация с gcc чуть более
формализована, что позволяет легче создавать ручные конфигурации там,
где это необходимо.

В предложениях, касающихся полиси на питон, мы с Андреем попытались
предложить аналогичные методики и для питона.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.X

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1532 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2004 at 04:52:36PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> On Tue, Feb 10, 2004 at 01:13:51PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают.
> > > Дмитрий, ситуация с питоном повторяет Вашу с точностью до мелочей.
> > Нет, программы и библиотеки, собранные gcc3.2 и gcc3.3, не мешают друг
> > другу, в отличие от ситуации с питоном.
> ? Они мешают друг друг ровно в той же степени, что и библиотеки,
> собранные gcc3.3 vs gcc3.2:
> 
> alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm 
> Password:
> ошибка: неудовлетворенные зависимости:
> 	libqt3 >= 3.1.2-alt11 нужен для psi-0.9.1-alt0.1
> alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm
> libqt3-3.1.2-alt14.i586.rpm libqt3-devel-3.1.2-alt14.i586.rpm 
> ошибка: неудовлетворенные зависимости:
> 	libgcc_s.so.1(GCC_3.3)   нужен для libqt3-devel-3.1.2-alt14
> 
> А попытка "тупо" проапгрейдить libgcc приведет к тому, что понадобится
> притащить сюда еще и весь KDE.

Нет, libgcc3.3 можно использовать вместо libgcc3.2, там для этого
соответствующий obsoletes указан.

> Повторяю: питон и его модуля находятся
> в той же самой ситуации, разве что, ситуация с gcc чуть более
> формализована, что позволяет легче создавать ручные конфигурации там,
> где это необходимо.
> 
> В предложениях, касающихся полиси на питон, мы с Андреем попытались
> предложить аналогичные методики и для питона.

Нет, хочу ещё раз подчеркнуть, что ситуация с python'ом имеет мало общего
с gcc.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.X

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1532 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2004 at 04:52:36PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> On Tue, Feb 10, 2004 at 01:13:51PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Сейчас (мне) нужны оба, причем они друг другу не мешают.
> > > Дмитрий, ситуация с питоном повторяет Вашу с точностью до мелочей.
> > Нет, программы и библиотеки, собранные gcc3.2 и gcc3.3, не мешают друг
> > другу, в отличие от ситуации с питоном.
> ? Они мешают друг друг ровно в той же степени, что и библиотеки,
> собранные gcc3.3 vs gcc3.2:
> 
> alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm 
> Password:
> ошибка: неудовлетворенные зависимости:
> 	libqt3 >= 3.1.2-alt11 нужен для psi-0.9.1-alt0.1
> alex@pyro cache/apt/archives $ sudo rpm -Uvh psi-0.9.1-alt0.1.i586.rpm
> libqt3-3.1.2-alt14.i586.rpm libqt3-devel-3.1.2-alt14.i586.rpm 
> ошибка: неудовлетворенные зависимости:
> 	libgcc_s.so.1(GCC_3.3)   нужен для libqt3-devel-3.1.2-alt14
> 
> А попытка "тупо" проапгрейдить libgcc приведет к тому, что понадобится
> притащить сюда еще и весь KDE.

Нет, libgcc3.3 можно использовать вместо libgcc3.2, там для этого
соответствующий obsoletes указан.

> Повторяю: питон и его модуля находятся
> в той же самой ситуации, разве что, ситуация с gcc чуть более
> формализована, что позволяет легче создавать ручные конфигурации там,
> где это необходимо.
> 
> В предложениях, касающихся полиси на питон, мы с Андреем попытались
> предложить аналогичные методики и для питона.

Нет, хочу ещё раз подчеркнуть, что ситуация с python'ом имеет мало общего
с gcc.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: gcc3.X

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 516 bytes --]

On Tue, Feb 10, 2004 at 02:47:40PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > А попытка "тупо" проапгрейдить libgcc приведет к тому, что понадобится
> > притащить сюда еще и весь KDE.
> Нет, libgcc3.3 можно использовать вместо libgcc3.2, там для этого
> соответствующий obsoletes указан.
Можно. И тем не менее, при попытке сказать apt-get install psi мне
предлагается дотянуть KDE. Верьте мне. Да, я знаю, что руками можно
следать аккуратнее.

Впрочем, фиг с ним. Если Вам считаете, что сходства никакого - так тому
и быть.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]