[devel] alternatives && postfix

[devel] alternatives && postfix

[Grigory Milev]

   Вопрос уже поднимался, но, что-то без результат но!!!
Собственно речь идет о сборке postfix с sasl2. Для этого в Sisyphus есть все,
кроме желания по дефолту иметь postfix собранный с вышеуказанной
библиотекой. Отсутствие собранного с ней postfix сильно подкашивает возможность
его использования как серверной почтовой программы, а так же как программы для
отсылки почты через smtp сервера с авторизацией.
  Собственно есть предложение собрать postfix-sasl или что-то подобное и
переключать его через альтернативы. Единственное но, как через альтернативы
переключать /etc/chroot.d/postfix.lib и, кто этим займется?

+--------------------------------------------------------+
Grigory Milev	mailto:week@altlinux.ru
ALT Linux Team	http://www.altlinux.ru
+--------------------------------------------------------+
Life too beautiful and interesting. Don't worry, be happy.

[devel] alternatives && postfix

[Grigory Milev]

   Вопрос уже поднимался, но, что-то без результат но!!!
Собственно речь идет о сборке postfix с sasl2. Для этого в Sisyphus есть все,
кроме желания по дефолту иметь postfix собранный с вышеуказанной
библиотекой. Отсутствие собранного с ней postfix сильно подкашивает возможность
его использования как серверной почтовой программы, а так же как программы для
отсылки почты через smtp сервера с авторизацией.
  Собственно есть предложение собрать postfix-sasl или что-то подобное и
переключать его через альтернативы. Единственное но, как через альтернативы
переключать /etc/chroot.d/postfix.lib и, кто этим займется?

+--------------------------------------------------------+
Grigory Milev	mailto:week@altlinux.ru
ALT Linux Team	http://www.altlinux.ru
+--------------------------------------------------------+
Life too beautiful and interesting. Don't worry, be happy.

Re: [devel] alternatives && postfix

[Алексей Любимов]

Grigory Milev пишет:

>   Вопрос уже поднимался, но, что-то без результат но!!!
>Собственно речь идет о сборке postfix с sasl2. Для этого в Sisyphus есть все,
>кроме желания по дефолту иметь postfix собранный с вышеуказанной
>библиотекой. Отсутствие собранного с ней postfix сильно подкашивает возможность
>его использования как серверной почтовой программы, а так же как программы для
>отсылки почты через smtp сервера с авторизацией.
>
сизиф и "серверная почтовая программа"?
Это серьезно?

>  Собственно есть предложение собрать postfix-sasl или что-то подобное и
>переключать его через альтернативы. Единственное но, как через альтернативы
>переключать /etc/chroot.d/postfix.lib и, кто этим займется?
>
а зачем тут альтернативы? в самом постфиксе есть механизм транспортов.

ps
в репозитариях linux-os.ru лежат сборки постфикса с sasl2 и mysql и 
courier-imap для мастера и сизифа.

Re: [devel] alternatives && postfix

[Алексей Любимов]

Grigory Milev пишет:

>   Вопрос уже поднимался, но, что-то без результат но!!!
>Собственно речь идет о сборке postfix с sasl2. Для этого в Sisyphus есть все,
>кроме желания по дефолту иметь postfix собранный с вышеуказанной
>библиотекой. Отсутствие собранного с ней postfix сильно подкашивает возможность
>его использования как серверной почтовой программы, а так же как программы для
>отсылки почты через smtp сервера с авторизацией.
>
сизиф и "серверная почтовая программа"?
Это серьезно?

>  Собственно есть предложение собрать postfix-sasl или что-то подобное и
>переключать его через альтернативы. Единственное но, как через альтернативы
>переключать /etc/chroot.d/postfix.lib и, кто этим займется?
>
а зачем тут альтернативы? в самом постфиксе есть механизм транспортов.

ps
в репозитариях linux-os.ru лежат сборки постфикса с sasl2 и mysql и 
courier-imap для мастера и сизифа.

[devel] Re: alternatives && postfix

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 417 bytes --]

On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
> сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?

Это серьезнее, чем:

> ps в репозитариях linux-os.ru лежат сборки постфикса с sasl2 и
> mysql и courier-imap для мастера и сизифа.

по очевидной причине: сизиф когда-нибудь да становится блинами.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: alternatives && postfix

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 417 bytes --]

On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
> сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?

Это серьезнее, чем:

> ps в репозитариях linux-os.ru лежат сборки постфикса с sasl2 и
> mysql и courier-imap для мастера и сизифа.

по очевидной причине: сизиф когда-нибудь да становится блинами.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Алексей Любимов]

Michael Shigorin пишет:

>On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
>  
>
>>сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
>>    
>>
>
>Это серьезнее, чем:
>  
>
не думаю.
только сегодня пересобрал pygtk2. в сизифе он оказался нерабочий...
тоже самое есть и будет с любой программой в сизифе.
Любые не майнстримовые сборки/конфигурации надо отлаживать в сборке, 
отлаживать в использовании и накапливать.
В сизифе есть только первая компонента. Все остальное отсутствует напрочь.

На мастерах же можно  и собирать и накапливать и использовать. Но где в 
альтлинуксе есть накопитель сделанного?

>>ps в репозитариях linux-os.ru лежат сборки постфикса с sasl2 и
>>mysql и courier-imap для мастера и сизифа.
>>    
>>
>
>по очевидной причине: сизиф когда-нибудь да становится блинами.
>  
>
Не становится. На основе собираемости софта говорить о его готовности 
нельзя.

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Алексей Любимов]

Michael Shigorin пишет:

>On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
>  
>
>>сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
>>    
>>
>
>Это серьезнее, чем:
>  
>
не думаю.
только сегодня пересобрал pygtk2. в сизифе он оказался нерабочий...
тоже самое есть и будет с любой программой в сизифе.
Любые не майнстримовые сборки/конфигурации надо отлаживать в сборке, 
отлаживать в использовании и накапливать.
В сизифе есть только первая компонента. Все остальное отсутствует напрочь.

На мастерах же можно  и собирать и накапливать и использовать. Но где в 
альтлинуксе есть накопитель сделанного?

>>ps в репозитариях linux-os.ru лежат сборки постфикса с sasl2 и
>>mysql и courier-imap для мастера и сизифа.
>>    
>>
>
>по очевидной причине: сизиф когда-нибудь да становится блинами.
>  
>
Не становится. На основе собираемости софта говорить о его готовности 
нельзя.

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 524 bytes --]

On 9 Февраль 2004 17:45, Алексей Любимов wrote:
> Michael Shigorin пишет:
> >On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
> >>сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
> >
> >Это серьезнее, чем:
>
> не думаю.
> только сегодня пересобрал pygtk2. 

Почему нет багрепорта на pygtk2?
Где лежит?
2oes: не могли бы Вы сравнить свою сборку и avl и сообщить, действительно ли 
это так.

> в сизифе он оказался нерабочий...
> тоже самое есть и будет с любой программой в сизифе.

-- 
Yuri N. Sedunov

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 524 bytes --]

On 9 Февраль 2004 17:45, Алексей Любимов wrote:
> Michael Shigorin пишет:
> >On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
> >>сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
> >
> >Это серьезнее, чем:
>
> не думаю.
> только сегодня пересобрал pygtk2. 

Почему нет багрепорта на pygtk2?
Где лежит?
2oes: не могли бы Вы сравнить свою сборку и avl и сообщить, действительно ли 
это так.

> в сизифе он оказался нерабочий...
> тоже самое есть и будет с любой программой в сизифе.

-- 
Yuri N. Sedunov

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1798 bytes --]

On Mon, Feb 09, 2004 at 05:45:43PM +0300, Алексей Любимов wrote:
> только сегодня пересобрал pygtk2. в сизифе он оказался нерабочий...
Он оказался нерабочий для python2.3.
Для python2.2 он есть, и чУдно работает. Верьте мне (делая страшные
глаза: а то скриншотами кидаться начну).

BTW, в данный момент в сизифе есть некоторое количество питоньих
модулей, которые НЕ РАБОТАЮТ c /usr/bin/python (по очевидным причинам:
/usr/bin/python теперь, как правило, кажет на python2.3, а мэйнтэйнеры
пакетов еще их не пересобрали).

2Андрей Орлов: конструктив: давайте все-таки именовать питоньи модуля
по принципу python<version>-<modulename>. Люди меньше вопросов будут
задавать.

Вопрос, держать ли в репозитории одновременно больше одного
питона лично для меня остается открытым. На данный момент разработка у
меня ведется на python23 (и обратно на 22 мне НЕ хочется). С другой
стороны, я понимаю, что с течением времени мне захочется поставить себе
python24, но в ТО ЖЕ ВРЕМЯ, я объективно понимаю, что если написанное
нами сейчас заживет так, как это планируется в настоящий момент, мне
ПРИДЕТСЯ иметь на машине два питона. Или иметь две машины. Чрут делу НЕ
поможет. Поэтому хотелось бы, чтобы возможность бесконфликтного
существования двух питонов и модулей к ним оставалась и дальше.

> тоже самое есть и будет с любой программой в сизифе.
Ничто не вечно под луной. 

> Любые не майнстримовые сборки/конфигурации надо отлаживать в сборке, 
> отлаживать в использовании и накапливать.
> В сизифе есть только первая компонента. Все остальное отсутствует напрочь.
Присутствует. В виде срезов, распространяемых линукс-шопом, Мишей
Быковым и кем-там-еще.

> На мастерах же можно  и собирать и накапливать и использовать. Но где в 
> альтлинуксе есть накопитель сделанного?
Даешь VCS для спеков и патчей?


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1798 bytes --]

On Mon, Feb 09, 2004 at 05:45:43PM +0300, Алексей Любимов wrote:
> только сегодня пересобрал pygtk2. в сизифе он оказался нерабочий...
Он оказался нерабочий для python2.3.
Для python2.2 он есть, и чУдно работает. Верьте мне (делая страшные
глаза: а то скриншотами кидаться начну).

BTW, в данный момент в сизифе есть некоторое количество питоньих
модулей, которые НЕ РАБОТАЮТ c /usr/bin/python (по очевидным причинам:
/usr/bin/python теперь, как правило, кажет на python2.3, а мэйнтэйнеры
пакетов еще их не пересобрали).

2Андрей Орлов: конструктив: давайте все-таки именовать питоньи модуля
по принципу python<version>-<modulename>. Люди меньше вопросов будут
задавать.

Вопрос, держать ли в репозитории одновременно больше одного
питона лично для меня остается открытым. На данный момент разработка у
меня ведется на python23 (и обратно на 22 мне НЕ хочется). С другой
стороны, я понимаю, что с течением времени мне захочется поставить себе
python24, но в ТО ЖЕ ВРЕМЯ, я объективно понимаю, что если написанное
нами сейчас заживет так, как это планируется в настоящий момент, мне
ПРИДЕТСЯ иметь на машине два питона. Или иметь две машины. Чрут делу НЕ
поможет. Поэтому хотелось бы, чтобы возможность бесконфликтного
существования двух питонов и модулей к ним оставалась и дальше.

> тоже самое есть и будет с любой программой в сизифе.
Ничто не вечно под луной. 

> Любые не майнстримовые сборки/конфигурации надо отлаживать в сборке, 
> отлаживать в использовании и накапливать.
> В сизифе есть только первая компонента. Все остальное отсутствует напрочь.
Присутствует. В виде срезов, распространяемых линукс-шопом, Мишей
Быковым и кем-там-еще.

> На мастерах же можно  и собирать и накапливать и использовать. Но где в 
> альтлинуксе есть накопитель сделанного?
Даешь VCS для спеков и патчей?


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Alex Murygin]

On Mon, 9 Feb 2004 21:09:53 +0600
"Alexey Morozov" wrote:

> > На мастерах же можно  и собирать и накапливать и использовать. Но
> > где в альтлинуксе есть накопитель сделанного?
> Даешь CVS для спеков и патчей?
Даешь Даешь Даешь :)
И рассылку.

P.S. пожааалуйста :)

-- 
-----------------------
- Alex Murygin, AITOC -
-----------------------

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Alex Murygin]

On Mon, 9 Feb 2004 21:09:53 +0600
"Alexey Morozov" wrote:

> > На мастерах же можно  и собирать и накапливать и использовать. Но
> > где в альтлинуксе есть накопитель сделанного?
> Даешь CVS для спеков и патчей?
Даешь Даешь Даешь :)
И рассылку.

P.S. пожааалуйста :)

-- 
-----------------------
- Alex Murygin, AITOC -
-----------------------

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Алексей Любимов]

Yuri N. Sedunov пишет:

>On 9 Февраль 2004 17:45, Алексей Любимов wrote:
>  
>
>>Michael Shigorin пишет:
>>    
>>
>>>On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
>>>      
>>>
>>>>сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
>>>>        
>>>>
>>>Это серьезнее, чем:
>>>      
>>>
>>не думаю.
>>только сегодня пересобрал pygtk2. 
>>    
>>
>
>Почему нет багрепорта на pygtk2?
>
потому что сегодня и до конца не разобрался, что конкретно не пашет.
на оджной машине работает, а на другой уже нет.

>Где лежит?
>
как всегда, на ftp.atmsk.ru/pub/distributions/...

но его еще надо распилить на pygtk2 и pygtk2-examples. мне совершенно не 
нравится текущая раскладка файлов.

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Алексей Любимов]

Yuri N. Sedunov пишет:

>On 9 Февраль 2004 17:45, Алексей Любимов wrote:
>  
>
>>Michael Shigorin пишет:
>>    
>>
>>>On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
>>>      
>>>
>>>>сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
>>>>        
>>>>
>>>Это серьезнее, чем:
>>>      
>>>
>>не думаю.
>>только сегодня пересобрал pygtk2. 
>>    
>>
>
>Почему нет багрепорта на pygtk2?
>
потому что сегодня и до конца не разобрался, что конкретно не пашет.
на оджной машине работает, а на другой уже нет.

>Где лежит?
>
как всегда, на ftp.atmsk.ru/pub/distributions/...

но его еще надо распилить на pygtk2 и pygtk2-examples. мне совершенно не 
нравится текущая раскладка файлов.

Re: [devel] alternatives && postfix

[Grigory Milev]

>>>>> "avl" == avl  <avl@l14.ru> writes:
    avl> сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
А почему бы и нет? Если мне на серваке нужен ограниченный набор пакетов и
отследить их изменения я в силах?

    >> Собственно есть предложение собрать postfix-sasl или что-то подобное и
    >> переключать его через альтернативы. Единственное но, как через
    >> альтернативы переключать /etc/chroot.d/postfix.lib и, кто этим
    >> займется?
    >> 
    avl> а зачем тут альтернативы? в самом постфиксе есть механизм
    avl> транспортов.
Это все замечательно, но при связывании postfix + cyrus-sasl + courier-imap +
postgresql возникает необходимость авторизации smtp пользователей через sasl,
а sasl в свою очередь через pam. Кроме того, если не собрать postfix с sasl,
то postfix и сам не сможет авторизоваться по smtp, что еще более важно,
т.к. задача клиентская и она должна решаться на Сизифе.

    avl> ps в репозитариях linux-os.ru лежат сборки постфикса с sasl2 и mysql
    avl> и courier-imap для мастера и сизифа.
Это здорово и для себя я то-же сам пересобрал postfix и pam-pgsql собрал, но
это не повод для радости. Я бы предпочел иметь возможность использовать все
то-же, но из Сизифа. Мы на то его и держим, что бы иметь все необходимое под
рукой и в лучшем виде, а не таскать со всего мира кусками!!!

+--------------------------------------------------------+
Grigory Milev	mailto:week@altlinux.ru
ALT Linux Team	http://www.altlinux.ru
+--------------------------------------------------------+
Life too beautiful and interesting. Don't worry, be happy.

Re: [devel] alternatives && postfix

[Grigory Milev]

>>>>> "avl" == avl  <avl@l14.ru> writes:
    avl> сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
А почему бы и нет? Если мне на серваке нужен ограниченный набор пакетов и
отследить их изменения я в силах?

    >> Собственно есть предложение собрать postfix-sasl или что-то подобное и
    >> переключать его через альтернативы. Единственное но, как через
    >> альтернативы переключать /etc/chroot.d/postfix.lib и, кто этим
    >> займется?
    >> 
    avl> а зачем тут альтернативы? в самом постфиксе есть механизм
    avl> транспортов.
Это все замечательно, но при связывании postfix + cyrus-sasl + courier-imap +
postgresql возникает необходимость авторизации smtp пользователей через sasl,
а sasl в свою очередь через pam. Кроме того, если не собрать postfix с sasl,
то postfix и сам не сможет авторизоваться по smtp, что еще более важно,
т.к. задача клиентская и она должна решаться на Сизифе.

    avl> ps в репозитариях linux-os.ru лежат сборки постфикса с sasl2 и mysql
    avl> и courier-imap для мастера и сизифа.
Это здорово и для себя я то-же сам пересобрал postfix и pam-pgsql собрал, но
это не повод для радости. Я бы предпочел иметь возможность использовать все
то-же, но из Сизифа. Мы на то его и держим, что бы иметь все необходимое под
рукой и в лучшем виде, а не таскать со всего мира кусками!!!

+--------------------------------------------------------+
Grigory Milev	mailto:week@altlinux.ru
ALT Linux Team	http://www.altlinux.ru
+--------------------------------------------------------+
Life too beautiful and interesting. Don't worry, be happy.

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Алексей Любимов]

Alexey Morozov пишет:

>On Mon, Feb 09, 2004 at 05:45:43PM +0300, Алексей Любимов wrote:
>  
>
>>только сегодня пересобрал pygtk2. в сизифе он оказался нерабочий...
>>    
>>
>Он оказался нерабочий для python2.3.
>
который теперь основной, причем уже сколько времени...

>Для python2.2 он есть, и чУдно работает. Верьте мне (делая страшные
>глаза: а то скриншотами кидаться начну).
>

знаю, как насчет ЧУДНО. но работает

>  
>
>>тоже самое есть и будет с любой программой в сизифе.
>>    
>>
>Ничто не вечно под луной. 
>  
>
зафиксированое будет жить достаточно долго.

>>Любые не майнстримовые сборки/конфигурации надо отлаживать в сборке, 
>>отлаживать в использовании и накапливать.
>>В сизифе есть только первая компонента. Все остальное отсутствует напрочь.
>>    
>>
>Присутствует. В виде срезов, распространяемых линукс-шопом, Мишей
>Быковым и кем-там-еще.
>  
>
Эти срезы очень похожи на ходы в игре жизнь. Баги хаотично  исчезают и 
появляются на общем поле программ с 11 дисков. Смешно это называть 
накоплением или отладкой в использовании.

>>На мастерах же можно  и собирать и накапливать и использовать. Но где в 
>>альтлинуксе есть накопитель сделанного?
>>    
>>
>Даешь VCS для спеков и патчей?
>  
>
и что это реально даст, кроме очевидного удобства в текущем процессе?

речь идет о накоплении стабилного работоспособного софта, а не о гонке 
версий в сизифе.

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Алексей Любимов]

Alexey Morozov пишет:

>On Mon, Feb 09, 2004 at 05:45:43PM +0300, Алексей Любимов wrote:
>  
>
>>только сегодня пересобрал pygtk2. в сизифе он оказался нерабочий...
>>    
>>
>Он оказался нерабочий для python2.3.
>
который теперь основной, причем уже сколько времени...

>Для python2.2 он есть, и чУдно работает. Верьте мне (делая страшные
>глаза: а то скриншотами кидаться начну).
>

знаю, как насчет ЧУДНО. но работает

>  
>
>>тоже самое есть и будет с любой программой в сизифе.
>>    
>>
>Ничто не вечно под луной. 
>  
>
зафиксированое будет жить достаточно долго.

>>Любые не майнстримовые сборки/конфигурации надо отлаживать в сборке, 
>>отлаживать в использовании и накапливать.
>>В сизифе есть только первая компонента. Все остальное отсутствует напрочь.
>>    
>>
>Присутствует. В виде срезов, распространяемых линукс-шопом, Мишей
>Быковым и кем-там-еще.
>  
>
Эти срезы очень похожи на ходы в игре жизнь. Баги хаотично  исчезают и 
появляются на общем поле программ с 11 дисков. Смешно это называть 
накоплением или отладкой в использовании.

>>На мастерах же можно  и собирать и накапливать и использовать. Но где в 
>>альтлинуксе есть накопитель сделанного?
>>    
>>
>Даешь VCS для спеков и патчей?
>  
>
и что это реально даст, кроме очевидного удобства в текущем процессе?

речь идет о накоплении стабилного работоспособного софта, а не о гонке 
версий в сизифе.

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 803 bytes --]

On 9 Февраль 2004 18:30, Алексей Любимов wrote:
> Yuri N. Sedunov пишет:
> >On 9 Февраль 2004 17:45, Алексей Любимов wrote:
> >>Michael Shigorin пишет:
> >>>On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
> >>>>сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
> >>>
> >>>Это серьезнее, чем:
> >>
> >>не думаю.
> >>только сегодня пересобрал pygtk2.
> >
> >Почему нет багрепорта на pygtk2?
>
> потому что сегодня и до конца не разобрался, что конкретно не пашет.
> на оджной машине работает, а на другой уже нет.

Так зачем кричать и делать обобщения по единичному и, как оказалось, не 
проверенному факту. Сожалею, Алексей, в Ваших сообщениях все меньше 
конструктива, зато амбиции в полный рост. Постесняйтесь немного. Давайте 
лучше вместе помогать Сизифу.


-- 
Yuri N. Sedunov

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 803 bytes --]

On 9 Февраль 2004 18:30, Алексей Любимов wrote:
> Yuri N. Sedunov пишет:
> >On 9 Февраль 2004 17:45, Алексей Любимов wrote:
> >>Michael Shigorin пишет:
> >>>On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
> >>>>сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
> >>>
> >>>Это серьезнее, чем:
> >>
> >>не думаю.
> >>только сегодня пересобрал pygtk2.
> >
> >Почему нет багрепорта на pygtk2?
>
> потому что сегодня и до конца не разобрался, что конкретно не пашет.
> на оджной машине работает, а на другой уже нет.

Так зачем кричать и делать обобщения по единичному и, как оказалось, не 
проверенному факту. Сожалею, Алексей, в Ваших сообщениях все меньше 
конструктива, зато амбиции в полный рост. Постесняйтесь немного. Давайте 
лучше вместе помогать Сизифу.


-- 
Yuri N. Sedunov

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Алексей Любимов]

Yuri N. Sedunov пишет:

>On 9 Февраль 2004 18:30, Алексей Любимов wrote:
>  
>
>>Yuri N. Sedunov пишет:
>>    
>>
>>>On 9 Февраль 2004 17:45, Алексей Любимов wrote:
>>>      
>>>
>>>>Michael Shigorin пишет:
>>>>        
>>>>
>>>>>On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
>>>>>          
>>>>>
>>>>>>сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
>>>>>>            
>>>>>>
>>>>>Это серьезнее, чем:
>>>>>          
>>>>>
>>>>не думаю.
>>>>только сегодня пересобрал pygtk2.
>>>>        
>>>>
>>>Почему нет багрепорта на pygtk2?
>>>      
>>>
>>потому что сегодня и до конца не разобрался, что конкретно не пашет.
>>на оджной машине работает, а на другой уже нет.
>>    
>>
>
>Так зачем кричать и делать обобщения по единичному и, как оказалось, не 
>проверенному факту. Сожалею, Алексей, в Ваших сообщениях все меньше 
>конструктива, зато амбиции в полный рост. Постесняйтесь немного. Давайте 
>лучше вместе помогать Сизифу.
>
>  
>
С pygtk2 был просто пример. Для девелоперской машины нерабочий 
(неактуально собраный) pygtk2 - ерунда. Пересобрал и все дела.
Но тут говорят о каких то серверных задачах. Вот обновляем на сервере 
софт и получаем...

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1181 bytes --]

On Mon, Feb 09, 2004 at 05:21:14PM +0200, Alex Murygin wrote:
> > > На мастерах же можно  и собирать и накапливать и использовать. Но
> > > где в альтлинуксе есть накопитель сделанного?
> > Даешь CVS для спеков и патчей?
> Даешь Даешь Даешь :)
На самом деле, как верно заметил Алексей Турбин, нужна система более
высокого уровня, нежели cvs. Там каждый чендж сам по себе,
и догадываться о том, что несколько ченджей образуют одну и ту же
группу, приходится, э-э-э, нетривиальным образом (посмотрите на то, что
делает, н-р, cvs2cl; там есть, по-моему, места для упрощения и
оптимизации процедуры поиска групп, но додумать ее до конкретного
воплощения я толком не смог). Более того, видимо, и систем с "атомарными
коммитами", навроде svn, будет недостаточно.

Нужен ЕЩЕ более высокий уровень, с контролем непротиворечивости групп
патчей. На эту роль, насколько я понимаю, в данный момент претендует
махоткинский transvn, но я на него не смотрел толком, хоть Лёша и
зазывал неоднократно, и, видимо, штука под названием darcs
http://abridgegame.org/darcs/manual/ (по крайней мере, в её доках о
таких вещах заявлено).

Но то, что двигаться в этом направлении нужно - совершенно точно.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1181 bytes --]

On Mon, Feb 09, 2004 at 05:21:14PM +0200, Alex Murygin wrote:
> > > На мастерах же можно  и собирать и накапливать и использовать. Но
> > > где в альтлинуксе есть накопитель сделанного?
> > Даешь CVS для спеков и патчей?
> Даешь Даешь Даешь :)
На самом деле, как верно заметил Алексей Турбин, нужна система более
высокого уровня, нежели cvs. Там каждый чендж сам по себе,
и догадываться о том, что несколько ченджей образуют одну и ту же
группу, приходится, э-э-э, нетривиальным образом (посмотрите на то, что
делает, н-р, cvs2cl; там есть, по-моему, места для упрощения и
оптимизации процедуры поиска групп, но додумать ее до конкретного
воплощения я толком не смог). Более того, видимо, и систем с "атомарными
коммитами", навроде svn, будет недостаточно.

Нужен ЕЩЕ более высокий уровень, с контролем непротиворечивости групп
патчей. На эту роль, насколько я понимаю, в данный момент претендует
махоткинский transvn, но я на него не смотрел толком, хоть Лёша и
зазывал неоднократно, и, видимо, штука под названием darcs
http://abridgegame.org/darcs/manual/ (по крайней мере, в её доках о
таких вещах заявлено).

Но то, что двигаться в этом направлении нужно - совершенно точно.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Алексей Любимов]

Yuri N. Sedunov пишет:

>On 9 Февраль 2004 18:30, Алексей Любимов wrote:
>  
>
>>Yuri N. Sedunov пишет:
>>    
>>
>>>On 9 Февраль 2004 17:45, Алексей Любимов wrote:
>>>      
>>>
>>>>Michael Shigorin пишет:
>>>>        
>>>>
>>>>>On Mon, Feb 09, 2004 at 05:03:10PM +0300, Алексей Любимов wrote:
>>>>>          
>>>>>
>>>>>>сизиф и "серверная почтовая программа"?  Это серьезно?
>>>>>>            
>>>>>>
>>>>>Это серьезнее, чем:
>>>>>          
>>>>>
>>>>не думаю.
>>>>только сегодня пересобрал pygtk2.
>>>>        
>>>>
>>>Почему нет багрепорта на pygtk2?
>>>      
>>>
>>потому что сегодня и до конца не разобрался, что конкретно не пашет.
>>на оджной машине работает, а на другой уже нет.
>>    
>>
>
>Так зачем кричать и делать обобщения по единичному и, как оказалось, не 
>проверенному факту. Сожалею, Алексей, в Ваших сообщениях все меньше 
>конструктива, зато амбиции в полный рост. Постесняйтесь немного. Давайте 
>лучше вместе помогать Сизифу.
>
>  
>
С pygtk2 был просто пример. Для девелоперской машины нерабочий 
(неактуально собраный) pygtk2 - ерунда. Пересобрал и все дела.
Но тут говорят о каких то серверных задачах. Вот обновляем на сервере 
софт и получаем...

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 402 bytes --]

On 9 Февраль 2004 18:30, Алексей Любимов wrote:
> Yuri N. Sedunov пишет:
> >On 9 Февраль 2004 17:45, Алексей Любимов wrote:
<skip>
>
> как всегда, на ftp.atmsk.ru/pub/distributions/...
>
> но его еще надо распилить на pygtk2 и pygtk2-examples. мне совершенно не
> нравится текущая раскладка файлов.

Так может, Вы порешаете этот вопрос с Егором, шуму будет меньше, пользы 
больше.

-- 
Yuri N. Sedunov

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 402 bytes --]

On 9 Февраль 2004 18:30, Алексей Любимов wrote:
> Yuri N. Sedunov пишет:
> >On 9 Февраль 2004 17:45, Алексей Любимов wrote:
<skip>
>
> как всегда, на ftp.atmsk.ru/pub/distributions/...
>
> но его еще надо распилить на pygtk2 и pygtk2-examples. мне совершенно не
> нравится текущая раскладка файлов.

Так может, Вы порешаете этот вопрос с Егором, шуму будет меньше, пользы 
больше.

-- 
Yuri N. Sedunov

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[Alexander Bokovoy]

On Mon, Feb 09, 2004 at 06:53:28PM +0300, Алексей Любимов wrote:
> >Так зачем кричать и делать обобщения по единичному и, как оказалось, не 
> >проверенному факту. Сожалею, Алексей, в Ваших сообщениях все меньше 
> >конструктива, зато амбиции в полный рост. Постесняйтесь немного. Давайте 
> >лучше вместе помогать Сизифу.
> >
> > 
> >
> С pygtk2 был просто пример. Для девелоперской машины нерабочий 
> (неактуально собраный) pygtk2 - ерунда. Пересобрал и все дела.
> Но тут говорят о каких то серверных задачах. Вот обновляем на сервере 
> софт и получаем...
Алексей, я пока наблюдаю нарастающий флейм с Вашей стороны вместо реального 
обсуждения и исправления проблемы (если таковая есть). Безосновательные
"если" совсем не в русле devel@. Давайте займемся реальными делами, а не
попытками обвинять непонятно кого в непонятно чем.
-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 16:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 16:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 16:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 16:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 16:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 17:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 17:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 18:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 18:09 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 18:29 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 18:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 19:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 19:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 19:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 19:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 19:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 19:13 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 19:37 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 19:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 19:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 20:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 20:01 UTC (permalink / raw)]

Re[2]: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 20:07 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 20:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 20:23 UTC (permalink / raw)]

Re[2]: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 20:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 20:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 20:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 20:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 21:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 21:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 21:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 21:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 21:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 21:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 22:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 22:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 22:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 22:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-09 23:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 0:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 0:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 0:02 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 1:27 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 1:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 6:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 6:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 6:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 6:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 7:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 7:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 7:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 7:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 7:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 7:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 7:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 7:46 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 7:55 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 7:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:42 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [JT] alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [JT] alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:46 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 8:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [JT] alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] [JT] alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:06 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:09 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:22 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:51 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 9:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 10:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 10:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 10:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 10:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy: (was: alternatives && postfix)

[@ 2004-02-10 10:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy: (was: alternatives && postfix)

[@ 2004-02-10 10:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 10:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 10:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 10:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 10:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 14:14 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 14:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-10 15:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-10 15:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 16:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 16:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-10 17:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-10 17:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-10 18:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-10 19:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 20:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 20:40 UTC (permalink / raw)]

[devel] Administrativia

[@ 2004-02-10 21:19 UTC (permalink / raw)]

[devel] Administrativia

[@ 2004-02-10 21:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 21:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-10 21:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-11 6:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-11 6:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 8:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 8:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-11 9:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 12:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 12:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 12:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 12:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 12:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 13:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 13:14 UTC (permalink / raw)]

[devel] Re: Python Modules Policy:

[@ 2004-02-11 13:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 13:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 14:03 UTC (permalink / raw)]

[devel] Muchos gracios

[@ 2004-02-11 15:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] alternatives && postfix

[@ 2004-02-11 17:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-12 8:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-12 10:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-12 15:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-12 16:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-12 17:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy:

[@ 2004-02-12 17:44 UTC (permalink / raw)]

[devel] [JT] Re: Python Modules Policy:

[@ 2004-02-13 11:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Python Modules Policy:

[@ 2004-02-16 8:07 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy: (was: alternatives && postfix)

[@ 2004-02-16 8:46 UTC (permalink / raw)]

[devel] (was: Python Modules Policy)

[@ 2004-02-16 9:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Python Modules Policy: (was: alternatives && postfix)

[@ 2004-02-16 9:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Python Modules Policy:

[@ 2004-02-16 10:07 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Python Modules Policy:

[@ 2004-02-16 10:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] (was: Python Modules Policy)

[@ 2004-02-16 11:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] (was: Python Modules Policy)

[@ 2004-02-16 13:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Python Modules Policy:

[@ 2004-02-16 13:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] (was: Python Modules Policy)

[@ 2004-02-16 13:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] (was: Python Modules Policy)

[@ 2004-02-16 13:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] (was: Python Modules Policy)

[@ 2004-02-16 13:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Python Modules Policy:

[@ 2004-02-16 21:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] (was: Python Modules Policy)

[@ 2004-02-17 8:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] Re: Python Modules Policy:

[@ 2004-02-17 10:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] (was: Python Modules Policy)

[@ 2004-02-21 18:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] (was: Python Modules Policy)

[@ 2004-02-23 12:11 UTC (permalink / raw)]