From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <alex@pyro.hopawar.private.net>
Date: Mon, 9 Feb 2004 18:53:12 +0600
From: Alexey Morozov <alex-altlinux@idisys.iae.nsk.su>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Message-ID: <20040209125312.GA9608@pyro.hopawar.private.net>
References: <20040209100311.GZ9608@pyro.hopawar.private.net>
	<20040209122351.GB21338@basalt.office.altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="fKtH0JUtvN5p2ETH"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20040209122351.GB21338@basalt.office.altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4i
Subject: [devel] Re: =?koi8-r?b?5d2jIM/EzsEg0NLPwszFzcE=?=
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 09 Feb 2004 12:53:15 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20040209125312.GA9608@pyro.hopawar.private.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--fKtH0JUtvN5p2ETH
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Feb 09, 2004 at 03:23:51PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > 	2. зависимостей вида BuildRequires: gcc3.2 итп, и установки
> > 	   версии gcc через %set_gcc_version для сборки в хэшере
> > 	   недостаточно, потому что в configure ловится наличие
> > 	   i586-alt-linux-{cc,c++}, который версии 3.3
> > 	3. Для сборки приходится перед %configure явно прописывать
> > 	   export CC=gcc-3.2 и т.д.
> Достаточно и export CC=gcc.
Да, видимо, стоит исправить.

> > Вопрос к Вам: как Вы думаете, стоит ли из решения данной частной проблемы
> > переносить что-либо на "системный" уровень?
> Да, думаю, стоит делать export CC=gcc и т.д. для всех установленных
> компиляторов из gcc.
> 
> Неплохо бы это в devel@ обсудить.
Ну, отправляю[сь] туда

> > Кроме этого, мне хотелось бы попросить Вас внести в системные макросы
> > RPM'а нечто вроде:
> > 
> > %define force_disable() %{expand:%%global _disable_%{1} --disable-%{1}}
> > 
> > и его аналоги. Данная группа макросов призвана облегчить принудительное
> > включение/выключение определенных параметров сборки на основании
> > некоторых констрэйнтов на данный параметр (скажем, если какая-нибудь
> > возможность _может_ быть активизированна, только если активизированны
> > некоторые другие возможности данной сборки).
> 
> Только имя не вполне очевидное, а так логично.
Назовите по Вашему усмотрению. Главное, чтобы было что-то в этом роде.


--fKtH0JUtvN5p2ETH
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQFAJ4K4X5DZdJn19V0RAj3cAKCt77nZm4uXJYk0oAdpQ/6nVX9+EwCgmFPD
O2ME3WRD3rH/x4K8P9SVbPo=
=Gr1p
-----END PGP SIGNATURE-----

--fKtH0JUtvN5p2ETH--