From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 6 Feb 2004 15:20:24 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20040206132024.GR14395@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20040206040834.GF7324@solemn.turbinal.org> <20040206112430.2242126f.vyt@vzljot.ru> <20040206130144.GN7324@solemn.turbinal.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="fqI+47YoL7hbVrTK" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040206130144.GN7324@solemn.turbinal.org> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [devel] Re: Q: aumix: gtk1 vs gtk2 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 13:20:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --fqI+47YoL7hbVrTK Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Fri, Feb 06, 2004 at 04:01:44PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > Gtk1 официально больше не поддерживается, но это была очень > удачная библиотека. У меня нет однозначного мнения, поэтому приведу факты (частично субъективные, не всегда озвученные мной, но с которыми я согласен) -- скорее по болячкам, чем по достоинствам: - gtk1 плохо масштабируется по части виджетов, если до них добираются большие объемы данных (помнится, речь шла о *CList/*CTree); - gtk1 требует доп. привязок для хоть какой-то юзабилити вроде базовых esc/enter - gtk2 "тяжелее" (Xft, proper(?) i18n); - в gtk2 сурово сломаны переназначаемые "на лету" акселераторы в меню (починить на localhost так и не удалось) Внешний вид by default обсуждать не буду, т.к. любители Tk будут плеваться на gtk2, пользователи "с виндов" -- на gtk1, а правда (которая посередине) так и получится кругом заплеванной. Прикладные проблемы, о которых упоминалось -- большие объемы почты и/или PIM-записей, транслируемые в контент таких вот виджетов и приводящие к тормозам/взрывам приложений на gtk1. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --fqI+47YoL7hbVrTK Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAI5SYbsPDprYMm3IRAgwVAJ9ioXgWIimYMceWuAKunWhMmRvGCgCgp9/a GmW9dV+nSFgEKIAgDdYVh64= =AOix -----END PGP SIGNATURE----- --fqI+47YoL7hbVrTK-- From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20040206132024.GR14395@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20040206040834.GF7324@solemn.turbinal.org> <20040206112430.2242126f.vyt@vzljot.ru> <20040206130144.GN7324@solemn.turbinal.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="fqI+47YoL7hbVrTK" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040206130144.GN7324@solemn.turbinal.org> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [devel] Re: Q: aumix: gtk1 vs gtk2 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 13:20:26 -0000 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 13:20:26 -0000 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 13:20:26 -0000 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 13:20:26 -0000 Date: Fri, 06 Feb 2004 13:20:26 -0000 X-Original-Date: Fri, 6 Feb 2004 15:20:24 +0200 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 13:20:26 -0000 Message-ID: <20040206132026.m-6EMRetEnzO02TXphOiPFaj2tH3RqEm1s-yK5U80sc@z> Archived-At: List-Archive: List-Post: --fqI+47YoL7hbVrTK Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Fri, Feb 06, 2004 at 04:01:44PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > Gtk1 официально больше не поддерживается, но это была очень > удачная библиотека. У меня нет однозначного мнения, поэтому приведу факты (частично субъективные, не всегда озвученные мной, но с которыми я согласен) -- скорее по болячкам, чем по достоинствам: - gtk1 плохо масштабируется по части виджетов, если до них добираются большие объемы данных (помнится, речь шла о *CList/*CTree); - gtk1 требует доп. привязок для хоть какой-то юзабилити вроде базовых esc/enter - gtk2 "тяжелее" (Xft, proper(?) i18n); - в gtk2 сурово сломаны переназначаемые "на лету" акселераторы в меню (починить на localhost так и не удалось) Внешний вид by default обсуждать не буду, т.к. любители Tk будут плеваться на gtk2, пользователи "с виндов" -- на gtk1, а правда (которая посередине) так и получится кругом заплеванной. Прикладные проблемы, о которых упоминалось -- большие объемы почты и/или PIM-записей, транслируемые в контент таких вот виджетов и приводящие к тормозам/взрывам приложений на gtk1. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --fqI+47YoL7hbVrTK Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAI5SYbsPDprYMm3IRAgwVAJ9ioXgWIimYMceWuAKunWhMmRvGCgCgp9/a GmW9dV+nSFgEKIAgDdYVh64= =AOix -----END PGP SIGNATURE----- --fqI+47YoL7hbVrTK--