From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig
Message-ID: <20040206092127.GE765@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20040206031607.GD7324@solemn.turbinal.org>
	<20040206091157.GC765@basalt.office.altlinux.org>
	<200402061215.58318.shrek@progroup.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="5xSkJheCpeK0RUEJ"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <200402061215.58318.shrek@progroup.ru>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000
X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000
X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000
X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000
Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000
X-Original-Date: Fri, 6 Feb 2004 12:21:27 +0300
X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:21:28 -0000
Message-ID: <20040206092128.53dZk4RTKlLKokQJkkliuetmIjSK-wSwVbMfRcO7tPI@z>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20040206092128.53dZk4RTKlLKokQJkkliuetmIjSK-wSwVbMfRcO7tPI@z/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--5xSkJheCpeK0RUEJ
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Fri, Feb 06, 2004 at 12:15:57PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 6 Февраль 2004 12:11 Dmitry V. Levin написал(a):
> > On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > > %post
> > > %post_service %name
> > > %preun
> > > %preun_service %name
> > >
> > > проставлять зависимость
> > > Requires(post,preun): service
> > > ?
> >
> > Да, нужно.
> >
> > > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
> >
> > Нет, пока ещё не умеет.
> 
> тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в которых 
> нет Requires: service

Из самих скриптов, которые вызываются.  Я же написал, что:

> > Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service,
> > но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это
> > и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции.


-- 
ldv

--5xSkJheCpeK0RUEJ
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAI1yX9viEa8HiNCkRAuvWAJ9lmSAOI5K4S6JyHQkfIJP7X+MhrgCfetso
fixqyIIiMdFR6C3V5e02buk=
=9juJ
-----END PGP SIGNATURE-----

--5xSkJheCpeK0RUEJ--