Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig

["Valery V. Inozemtsev" <shrek@progroup.ru>]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 1175 bytes --]

В сообщении от 6 Февраль 2004 12:11 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > %post
> > %post_service %name
> > %preun
> > %preun_service %name
> >
> > проставлять зависимость
> > Requires(post,preun): service
> > ?
>
> Да, нужно.
>
> > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
>
> Нет, пока ещё не умеет.

тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в которых 
нет Requires: service

>
> Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service,
> но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это
> и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции.
>
> > Аналогичный вопрос касается install/uninstall_info и некоторых других
> > макросов.
>
> Тут ситуация принципиально иная - %install_info/%uninstall_info
> изменились, и потому должны присутствовать в зависимостях явно:
>
> Requires(post): %install_info
> Requires(preun): %uninstall_info

-- 
Valery V. Inozemtsev	ftp://212.13.100.3/

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]