From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: <ldv@altlinux.org> From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig Message-ID: <20040206091157.GC765@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru> References: <20040206031607.GD7324@solemn.turbinal.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="qjNfmADvan18RZcF" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040206031607.GD7324@solemn.turbinal.org> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru> List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru> List-Unsubscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>, <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe> List-Archive: </pipermail/devel> List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru> List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help> List-Subscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>, <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe> X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:12:02 -0000 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:12:02 -0000 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:12:02 -0000 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:12:02 -0000 Date: Fri, 06 Feb 2004 09:12:02 -0000 X-Original-Date: Fri, 6 Feb 2004 12:11:57 +0300 X-List-Received-Date: Fri, 06 Feb 2004 09:12:02 -0000 Message-ID: <20040206091202.ueN-cvVu83HN8rWwJ9Vtr8v-t57Kutb0Z6Vx2ts_m0w@z> Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20040206091202.ueN-cvVu83HN8rWwJ9Vtr8v-t57Kutb0Z6Vx2ts_m0w@z/> List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/> List-Post: <mailto:devel@altlinux.org> --qjNfmADvan18RZcF Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote: > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция > %post > %post_service %name > %preun > %preun_service %name > > проставлять зависимость > Requires(post,preun): service > ? Да, нужно. > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...? Нет, пока ещё не умеет. Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service, но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции. > Аналогичный вопрос касается install/uninstall_info и некоторых других > макросов. Тут ситуация принципиально иная - %install_info/%uninstall_info изменились, и потому должны присутствовать в зависимостях явно: Requires(post): %install_info Requires(preun): %uninstall_info -- ldv --qjNfmADvan18RZcF Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAI1pd9viEa8HiNCkRAp82AJ9n0jKavqeptJXGGjZaJM43X2aXIQCdG91T kde0Oy5w0e7dMj0iNp6GQrw= =Ba/d -----END PGP SIGNATURE----- --qjNfmADvan18RZcF--