* Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig
2004-02-06 9:11 ` Dmitry V. Levin
@ 2004-02-06 9:12 ` Dmitry V. Levin
2004-02-06 9:15 ` Valery V. Inozemtsev
2004-02-06 10:23 ` [devel] " Alexey Tourbin
2 siblings, 0 replies; 14+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2004-02-06 9:12 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 921 bytes --]
On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> %post
> %post_service %name
> %preun
> %preun_service %name
>
> проставлять зависимость
> Requires(post,preun): service
> ?
Да, нужно.
> Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
Нет, пока ещё не умеет.
Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service,
но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это
и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции.
> Аналогичный вопрос касается install/uninstall_info и некоторых других
> макросов.
Тут ситуация принципиально иная - %install_info/%uninstall_info
изменились, и потому должны присутствовать в зависимостях явно:
Requires(post): %install_info
Requires(preun): %uninstall_info
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig
2004-02-06 9:11 ` Dmitry V. Levin
2004-02-06 9:12 ` Dmitry V. Levin
@ 2004-02-06 9:15 ` Valery V. Inozemtsev
2004-02-06 9:16 ` Valery V. Inozemtsev
2004-02-06 9:21 ` Dmitry V. Levin
2004-02-06 10:23 ` [devel] " Alexey Tourbin
2 siblings, 2 replies; 14+ messages in thread
From: Valery V. Inozemtsev @ 2004-02-06 9:15 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 1175 bytes --]
В сообщении от 6 Февраль 2004 12:11 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > %post
> > %post_service %name
> > %preun
> > %preun_service %name
> >
> > проставлять зависимость
> > Requires(post,preun): service
> > ?
>
> Да, нужно.
>
> > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
>
> Нет, пока ещё не умеет.
тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в которых
нет Requires: service
>
> Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service,
> но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это
> и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции.
>
> > Аналогичный вопрос касается install/uninstall_info и некоторых других
> > макросов.
>
> Тут ситуация принципиально иная - %install_info/%uninstall_info
> изменились, и потому должны присутствовать в зависимостях явно:
>
> Requires(post): %install_info
> Requires(preun): %uninstall_info
--
Valery V. Inozemtsev ftp://212.13.100.3/
[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig
2004-02-06 9:15 ` Valery V. Inozemtsev
@ 2004-02-06 9:16 ` Valery V. Inozemtsev
2004-02-06 9:21 ` Dmitry V. Levin
1 sibling, 0 replies; 14+ messages in thread
From: Valery V. Inozemtsev @ 2004-02-06 9:16 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 1175 bytes --]
В сообщении от 6 Февраль 2004 12:11 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > %post
> > %post_service %name
> > %preun
> > %preun_service %name
> >
> > проставлять зависимость
> > Requires(post,preun): service
> > ?
>
> Да, нужно.
>
> > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
>
> Нет, пока ещё не умеет.
тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в которых
нет Requires: service
>
> Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service,
> но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это
> и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции.
>
> > Аналогичный вопрос касается install/uninstall_info и некоторых других
> > макросов.
>
> Тут ситуация принципиально иная - %install_info/%uninstall_info
> изменились, и потому должны присутствовать в зависимостях явно:
>
> Requires(post): %install_info
> Requires(preun): %uninstall_info
--
Valery V. Inozemtsev ftp://212.13.100.3/
[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig
2004-02-06 9:15 ` Valery V. Inozemtsev
2004-02-06 9:16 ` Valery V. Inozemtsev
@ 2004-02-06 9:21 ` Dmitry V. Levin
2004-02-06 9:21 ` Dmitry V. Levin
2004-02-06 9:27 ` Valery V. Inozemtsev
1 sibling, 2 replies; 14+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2004-02-06 9:21 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1022 bytes --]
On Fri, Feb 06, 2004 at 12:15:57PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 6 Февраль 2004 12:11 Dmitry V. Levin написал(a):
> > On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > > %post
> > > %post_service %name
> > > %preun
> > > %preun_service %name
> > >
> > > проставлять зависимость
> > > Requires(post,preun): service
> > > ?
> >
> > Да, нужно.
> >
> > > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
> >
> > Нет, пока ещё не умеет.
>
> тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в которых
> нет Requires: service
Из самих скриптов, которые вызываются. Я же написал, что:
> > Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service,
> > но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это
> > и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig
2004-02-06 9:21 ` Dmitry V. Levin
@ 2004-02-06 9:21 ` Dmitry V. Levin
2004-02-06 9:27 ` Valery V. Inozemtsev
1 sibling, 0 replies; 14+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2004-02-06 9:21 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1022 bytes --]
On Fri, Feb 06, 2004 at 12:15:57PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 6 Февраль 2004 12:11 Dmitry V. Levin написал(a):
> > On Fri, Feb 06, 2004 at 06:16:07AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > > %post
> > > %post_service %name
> > > %preun
> > > %preun_service %name
> > >
> > > проставлять зависимость
> > > Requires(post,preun): service
> > > ?
> >
> > Да, нужно.
> >
> > > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
> >
> > Нет, пока ещё не умеет.
>
> тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в которых
> нет Requires: service
Из самих скриптов, которые вызываются. Я же написал, что:
> > Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service,
> > но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это
> > и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции.
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig
2004-02-06 9:21 ` Dmitry V. Levin
2004-02-06 9:21 ` Dmitry V. Levin
@ 2004-02-06 9:27 ` Valery V. Inozemtsev
2004-02-06 9:27 ` Valery V. Inozemtsev
1 sibling, 1 reply; 14+ messages in thread
From: Valery V. Inozemtsev @ 2004-02-06 9:27 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 973 bytes --]
> > > > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > > > %post
> > > > %post_service %name
> > > > %preun
> > > > %preun_service %name
> > > >
> > > > проставлять зависимость
> > > > Requires(post,preun): service
> > > > ?
> > >
> > > Да, нужно.
> > >
> > > > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > > > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
> > >
> > > Нет, пока ещё не умеет.
> >
> > тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в
> > которых нет Requires: service
>
> Из самих скриптов, которые вызываются. Я же написал, что:
> > > Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на
> > > service, но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99%
> > > случаев это и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать
> > > транзакции.
торможу... это понял.
т.е. в 99% случаев эта зависимость не нужна?
--
Valery V. Inozemtsev ftp://212.13.100.3/
[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* Re: [devel] Q: post/preun_service vs service/chkconfig
2004-02-06 9:27 ` Valery V. Inozemtsev
@ 2004-02-06 9:27 ` Valery V. Inozemtsev
0 siblings, 0 replies; 14+ messages in thread
From: Valery V. Inozemtsev @ 2004-02-06 9:27 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 973 bytes --]
> > > > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > > > %post
> > > > %post_service %name
> > > > %preun
> > > > %preun_service %name
> > > >
> > > > проставлять зависимость
> > > > Requires(post,preun): service
> > > > ?
> > >
> > > Да, нужно.
> > >
> > > > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > > > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
> > >
> > > Нет, пока ещё не умеет.
> >
> > тогда я не догоняю откуда берется зависимость на service в пакетах в
> > которых нет Requires: service
>
> Из самих скриптов, которые вызываются. Я же написал, что:
> > > Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на
> > > service, но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99%
> > > случаев это и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать
> > > транзакции.
торможу... это понял.
т.е. в 99% случаев эта зависимость не нужна?
--
Valery V. Inozemtsev ftp://212.13.100.3/
[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* [devel] Re: Q: post/preun_service vs service/chkconfig
2004-02-06 9:11 ` Dmitry V. Levin
2004-02-06 9:12 ` Dmitry V. Levin
2004-02-06 9:15 ` Valery V. Inozemtsev
@ 2004-02-06 10:23 ` Alexey Tourbin
2004-02-06 10:23 ` Alexey Tourbin
2 siblings, 1 reply; 14+ messages in thread
From: Alexey Tourbin @ 2004-02-06 10:23 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1478 bytes --]
On Fri, Feb 06, 2004 at 12:11:57PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > %post
> > %post_service %name
> > %preun
> > %preun_service %name
> >
> > проставлять зависимость
> > Requires(post,preun): service
> > ?
>
> Да, нужно.
>
> > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
>
> Нет, пока ещё не умеет.
Теперь понятно, почему вместо
%post
%post_ldconfig
лучше писать
%post -p %post_ldconfig
:)
Точно так же можно писать
%post -p "%post_service %name"
и
%post -p "%install_info %name.info"
чтобы зависимости проставлялись автоматически.
Впрочем, ситуация противоречивая:
$ rpm --eval %install_info
/usr/sbin/install_info
$ rpm --eval %update_menus
[ -x /usr/bin/update-menus ] && /usr/bin/update-menus ||:
$
> Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service,
> но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это
> и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции.
Можно чуть подробнее? Т.е. при установке происходит что-то вроде
сортировки requires зависимостей?
> > Аналогичный вопрос касается install/uninstall_info и некоторых других
> > макросов.
>
> Тут ситуация принципиально иная - %install_info/%uninstall_info
> изменились, и потому должны присутствовать в зависимостях явно:
>
> Requires(post): %install_info
> Requires(preun): %uninstall_info
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread
* [devel] Re: Q: post/preun_service vs service/chkconfig
2004-02-06 10:23 ` [devel] " Alexey Tourbin
@ 2004-02-06 10:23 ` Alexey Tourbin
0 siblings, 0 replies; 14+ messages in thread
From: Alexey Tourbin @ 2004-02-06 10:23 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1478 bytes --]
On Fri, Feb 06, 2004 at 12:11:57PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Нужно ли в пакетах, в которых используется конструкция
> > %post
> > %post_service %name
> > %preun
> > %preun_service %name
> >
> > проставлять зависимость
> > Requires(post,preun): service
> > ?
>
> Да, нужно.
>
> > Иными словами, умеет ли rpm искать зависимости в собственных /bin/sh
> > скриптах и выставлять эти зависимости с учетом pre/post...?
>
> Нет, пока ещё не умеет.
Теперь понятно, почему вместо
%post
%post_ldconfig
лучше писать
%post -p %post_ldconfig
:)
Точно так же можно писать
%post -p "%post_service %name"
и
%post -p "%install_info %name.info"
чтобы зависимости проставлялись автоматически.
Впрочем, ситуация противоречивая:
$ rpm --eval %install_info
/usr/sbin/install_info
$ rpm --eval %update_menus
[ -x /usr/bin/update-menus ] && /usr/bin/update-menus ||:
$
> Т.е. пакет, содержащий start/stop-скрипт, получит зависимость на service,
> но в этой зависимости не будет информации о post/preun; в 99% случаев это
> и не требуется, поскольку librpm умеет упорядочивать транзакции.
Можно чуть подробнее? Т.е. при установке происходит что-то вроде
сортировки requires зависимостей?
> > Аналогичный вопрос касается install/uninstall_info и некоторых других
> > макросов.
>
> Тут ситуация принципиально иная - %install_info/%uninstall_info
> изменились, и потому должны присутствовать в зависимостях явно:
>
> Requires(post): %install_info
> Requires(preun): %uninstall_info
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 14+ messages in thread