On Fri, Feb 06, 2004 at 11:21:05AM +0300, cornet wrote:
> > > Это разве нормально, что от  aumix-minimal зависят пакеты:
> > > apmd initscripts interactivesystem power
> > Имеют место также следующие цепочки зависимостей:
> > apmd -> initscripts -> sound-scripts -> aumix-minimal
> > power -> apmd -> ...

Это действительно атавизмы.

> > interactivesystem -> sound-scripts -> aumix-minimal

А вот это не совсем понятно.  Может, скорее base-junior /
base-castle / base-master как вытягиватели "настольного" /
серверного / универсального набора для стартапа в т.ч.?

При этом basesystem требуется каждому из них, а interactive --
_может_ требоваться ими, но может _не_ требоваться e.g.
base-router.

> Данное положение вещей является очень неприятным для
> встраиваемых систем, создаваемых на базе ALT, поскольку
> тамошние ограничения на размеры флэш-дисков достаточно жесткие.
> Приходится экономить объём установки всеми возможными
> средствами.
> > Просто не нужно сносить aumix-minimal.

Ну, должно быть можно.

> > Устаревшими являются все зависимости НА initscripts.
> Когда планируется избавиться от этих атавизмов?

PS: также непонятно, почему от crontabs и net-scripts (и
tmpwatch?) зависит interactivesystem.  Сдается мне, это какой-то
другой *system, да и interactive не подразумевает desktop в общем
случае.

Кажется, это вопрос и о различных "базах" (.master, .junior,
.castle)?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/