From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Mon, 2 Feb 2004 18:15:29 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] pure-ftpd
Message-ID: <20040202151529.GD23872@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20040202152950.68fdb018.koka@altlinux.ru>
	<20040202134128.GA22791@basalt.office.altlinux.org>
	<20040202165431.397ad065.koka@altlinux.ru>
	<20040202142954.GI92210@grep.po.cs.msu.su>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="wLAMOaPNJ0fu1fTG"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20040202142954.GI92210@grep.po.cs.msu.su>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 02 Feb 2004 15:15:38 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20040202151529.GD23872@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--wLAMOaPNJ0fu1fTG
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Feb 02, 2004 at 05:29:54PM +0300, Fr. Br. George wrote:
> On Mon, Feb 02, 2004 at 04:54:31PM +0300, Klimchev Konstantin wrote:
> > On Mon, 2 Feb 2004 16:41:28 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > 
> > > Зачем вам ещё один ftp-сервер?
> > Лично мне - из-за виртуальных пользователей, и неплохую защищенность. vsftpd не катит по функционалу, а proftpd слишком много, да и секьюрные проблемки иногда бывают.
> > 
> 	Будьте добры, коротенько поясните относительно защищённости:
> в чём vsftpd и то, что вы собираете лучше proftpd? Или, другими словами,
> в чём proftpd имеет "секьюрные проблемки"?

vsftpd действительно защищённее proftpd.
Что касается последнего, то, вероятно, имелась в виду история уязвимостей,
http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=proftpd

Что касается защищённости pure-ftpd, то скорее всего это мнение сложилось
потому, что большинство людей выбирает ПО на основе информации об уже
найденных в нём уязвимостях.


-- 
ldv

--wLAMOaPNJ0fu1fTG
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAHmmR9viEa8HiNCkRAsBYAJwMrA7NJfaBHXLsJR7seJhLR0VJPwCghx7g
zP4+mtoBEGkjxe+i638X//o=
=YeXQ
-----END PGP SIGNATURE-----

--wLAMOaPNJ0fu1fTG--