From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 22 Jan 2004 10:50:08 +0300 From: vserge To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: q: =?KOI8-R?Q?=D3=C2=CF=D2=CB=C9?= cyrus-sasl2 =?KOI8-R?Q?=C9?= gq Message-Id: <20040122105008.4cdd985b.vserge@altlinux.ru> In-Reply-To: <20040121090952.GQ14779@osdn.org.ua> References: <20040120145824.GD14779@osdn.org.ua> <200401210629.43184.vic@mail.esoo.ru> <20040121090952.GQ14779@osdn.org.ua> Organization: ALT Linux Team X-Mailer: Sylpheed version 0.9.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 22 Jan 2004 07:52:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Добрый день Вы написали Michael Shigorin Wed, 21 Jan 2004 11:09:52 +0200: > On Wed, Jan 21, 2004 at 06:29:43AM +0500, vic ismakaev wrote: > > > Я тут собрал локально sasl2 с libdb4.1 > > Миш,по поводу sasl2 с db4.1 - тут есть некоторые проблемы - при > > больших нагрузках cyrus-imapd слинкованный с db4.1 начинает > > глючить (что-то в блокировках не срастается). Поэтому в ML > > cyrus-imap рекомендовали для продакшен серверов линковать > > cyrus-imapd/cyrus-sasl2 с libdb4.0. Ситуация исправляется > > ,если линковать все это хозяйство с libdb4.2 (в RHES3 так > > кстати и делают),которго ,увы,у нас пока нет. Поэтому,боюсь,что > > вылечив одно - сломаем другое(cyrus-imapd). Я на этот счет > > поговорю еще с Алексеем Такасеевым - и напишу тебе. > > Понятно. Значит, будем пока на своей сборке (до переезда на 4.2) > -- если правильно понимаю, BDB backend в 2.1 требует libdb-4.1 > (кстати, а если его оторвать и на ldbm -- с 4.1 должно жить?). А то можно даже на мой взгляд не отрывать а просто в конфигах поставить использовать ldbm. > > Спасибо за граблелоцию! > -- Опыт показывает, что это не так - большинство пользователей rpm не читали Maximum RPM. -- ldv in devel@