From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Wed, 21 Jan 2004 00:55:14 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] rpmlib comparison issue
Message-ID: <20040120215514.GA4458@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20040120163755.GG14779@osdn.org.ua>
	<20040120164256.GB7137@master.mivlgu.local>
	<20040120164522.GA1351@basalt.office.altlinux.org>
	<20040120165947.GC7137@master.mivlgu.local>
	<20040120171229.GC2219@basalt.office.altlinux.org>
	<20040120173527.GD7137@master.mivlgu.local>
	<20040120174716.GL2013@pyro.hopawar.private.net>
	<20040120175435.GA2800@basalt.office.altlinux.org>
	<20040120184529.GN2013@pyro.hopawar.private.net>
	<20040120184721.GB3204@basalt.office.altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="Dxnq1zWXvFF0Q93v"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20040120184721.GB3204@basalt.office.altlinux.org>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 20 Jan 2004 21:55:18 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20040120215514.GA4458@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--Dxnq1zWXvFF0Q93v
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Tue, Jan 20, 2004 at 09:47:22PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Jan 21, 2004 at 12:45:29AM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > On Tue, Jan 20, 2004 at 08:54:35PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > BuildRequires: libpspell >= 99:99.99
> > > > > 
> > > > > rpm -bb пошёл его собирать...
> > > > Хух. А у меня только что обломался :-)
> > > > rpm-4.0.4-alt27
> > > У вас, судя по всему, libpspell натуральный.  Проблема проявляется только
> > > на виртуальных пакетах.
> > Нет, я экспериментировал на
> > 
> > Name: test1
> > Version: 0.0.1
> > ...
> > Provides: test_capability
> > (или BuildProvides)
> > ...
> > 
> > и
> > 
> > Name: test2
> > ...
> > Requires: test_capability >= 0.0.1
> > (или BuildRequires, соответственно)
> > ...
> > 
> > Ну, и все отработало, как _Вы_ и говорили, то есть, для test
> > обламывалась либо стадия установки (когда Requires), либо сборки (когда
> > BuildRequires)
> 
> У меня точно такой же тест не проходил, версии rpm самые разные.
> 
> Что у вас за чудеса?

Что у вас говорит
rpmbuild -vv -bp test2.spec 2>&1 |fgrep test_capability
в случае, когда установлен test1 с "Provides: test_capability" при наличии
"BuildRequires: test_capability > 1"  ?


-- 
ldv

--Dxnq1zWXvFF0Q93v
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFADaPB9viEa8HiNCkRAob/AKCF9hkkBJuXn9MtFBsWQEboj4ky9gCfS+3d
a6hFKIWZLCpcBSjrp1VAhZs=
=oAuq
-----END PGP SIGNATURE-----

--Dxnq1zWXvFF0Q93v--