[devel] Вопрос о -devel-static

[devel] Вопрос о -devel-static

[Andrey Astafiev]

Объясните, пожалуйста, почему из Сизифа убираются
пакеты -devel-staic? Если в расчёт принимается
соотношение между размером (количеством) этих пакетов
и частотой их использования, то имхо проще было бы
сделать репозиторий RPMS.devel-static и помещать их туда.
Кроме того можно учесть то, что способ их удаления
не отличается своей ясностью и прозрачностью.

-- 
Andrey Astafiev
andrei (at) altlinux (d0t) ru

[devel] Re: Вопрос о -devel-static

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 25, 2003 at 02:01:30PM +0300, Andrey Astafiev wrote:
> RPMS.devel-static

RPMS.static?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Вопрос о -devel-static

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 522 bytes --]

On Thu, Dec 25, 2003 at 02:01:30PM +0300, Andrey Astafiev wrote:
> Объясните, пожалуйста, почему из Сизифа убираются
> пакеты -devel-staic? Если в расчёт принимается
> соотношение между размером (количеством) этих пакетов
> и частотой их использования, то имхо проще было бы
> сделать репозиторий RPMS.devel-static и помещать их туда.
> Кроме того можно учесть то, что способ их удаления
> не отличается своей ясностью и прозрачностью.

Их (должно быть) можно собрать путём "rpmbuild --rebuild --enable static".


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Вопрос о -devel-static

[Andrey Astafiev]

Dmitry V. Levin wrote

> Их (должно быть) можно собрать путём "rpmbuild --rebuild
> --enable static".

Я думаю, что лучше не пересобирать и использовать всё
собранное в Сизифе. В итоге получается, что при необходимости
использования статических библиотек всё равно нужно качать src.rpm.
Имхо, наличие репозитория RPMS.static почти полностью решило бы
проблему с перекачкой лишних данных, и не требовало бы дополнительных
изощрений в спеках.


-- 
Andrey Astafiev
andrei (at) altlinux (d0t) ru

Re: [devel] Вопрос о -devel-static

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 684 bytes --]

On Thu, Dec 25, 2003 at 07:29:40PM +0300, Andrey Astafiev wrote:
> Dmitry V. Levin wrote
> 
> > Их (должно быть) можно собрать путём "rpmbuild --rebuild
> > --enable static".
> 
> Я думаю, что лучше не пересобирать и использовать всё
> собранное в Сизифе. В итоге получается, что при необходимости
> использования статических библиотек всё равно нужно качать src.rpm.
> Имхо, наличие репозитория RPMS.static почти полностью решило бы
> проблему с перекачкой лишних данных, и не требовало бы дополнительных
> изощрений в спеках.

Убирая (обычно) ненужные библиотеки, мы решаем 2 задачи:
+ уменьшение шансов непреднамеренного использования (такое бывает);
+ ускорение сборки.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Вопрос о -devel-static

[Вячеслав Диконов]

В Чтв, 25.12.2003, в 16:12, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Dec 25, 2003 at 02:01:30PM +0300, Andrey Astafiev wrote:
> > Объясните, пожалуйста, почему из Сизифа убираются
> > пакеты -devel-staic? Если в расчёт принимается
> > соотношение между размером (количеством) этих пакетов
> > и частотой их использования, то имхо проще было бы
> > сделать репозиторий RPMS.devel-static и помещать их туда.
> > Кроме того можно учесть то, что способ их удаления
> > не отличается своей ясностью и прозрачностью.
> 
> Их (должно быть) можно собрать путём "rpmbuild --rebuild --enable static".
Чайниковский вопрос: А если надо статически собрать некую программу?
Есть ли гарантия, что всё соберётся?

Re: [devel] Вопрос о -devel-static

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Dec 25, 2003 at 10:33:58PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> В Чтв, 25.12.2003, в 16:12, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Thu, Dec 25, 2003 at 02:01:30PM +0300, Andrey Astafiev wrote:
> > > Объясните, пожалуйста, почему из Сизифа убираются
> > > пакеты -devel-staic? Если в расчёт принимается
> > > соотношение между размером (количеством) этих пакетов
> > > и частотой их использования, то имхо проще было бы
> > > сделать репозиторий RPMS.devel-static и помещать их туда.
> > > Кроме того можно учесть то, что способ их удаления
> > > не отличается своей ясностью и прозрачностью.
> > 
> > Их (должно быть) можно собрать путём "rpmbuild --rebuild --enable static".
> Чайниковский вопрос: А если надо статически собрать некую программу?
> Есть ли гарантия, что всё соберётся?
Зависит от этой програмы. Всякие программы бывают.
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Вопрос о -devel-static

[Вячеслав Диконов]

В Птн, 26.12.2003, в 13:10, Stanislav Ievlev пишет:
> > > Их (должно быть) можно собрать путём "rpmbuild --rebuild --enable static".
> > Чайниковский вопрос: А если надо статически собрать некую программу?
> > Есть ли гарантия, что всё соберётся?
> Зависит от этой програмы. Всякие программы бывают.
Когда-то не удавалось собрать статический FreeCraft.

Re: [devel] Вопрос о -devel-static

[Vitaly Lugovsky]

On Thu, 25 Dec 2003, Andrey Astafiev wrote:

> Объясните, пожалуйста, почему из Сизифа убираются
> пакеты -devel-staic? Если в расчёт принимается
> соотношение между размером (количеством) этих пакетов
> и частотой их использования, то имхо проще было бы
> сделать репозиторий RPMS.devel-static и помещать их туда.
> Кроме того можно учесть то, что способ их удаления
> не отличается своей ясностью и прозрачностью.

 Кстати таки да. Мне вот частенько нужно собрать бинарник под
другой дистрибутив но с около-той-же версией glibc. И тут уж
devel-static - моё спасение. Мне очень больно и обидно, что они
умирают. Я плакаю сильно и много!

Re: [devel] Вопрос о -devel-static

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Dec 25, 2003 at 05:22:42PM +0300, Vitaly Lugovsky wrote:
> On Thu, 25 Dec 2003, Andrey Astafiev wrote:
> 
> > Объясните, пожалуйста, почему из Сизифа убираются
> > пакеты -devel-staic? Если в расчёт принимается
> > соотношение между размером (количеством) этих пакетов
> > и частотой их использования, то имхо проще было бы
> > сделать репозиторий RPMS.devel-static и помещать их туда.
> > Кроме того можно учесть то, что способ их удаления
> > не отличается своей ясностью и прозрачностью.
> 
>  Кстати таки да. Мне вот частенько нужно собрать бинарник под
> другой дистрибутив но с около-той-же версией glibc. И тут уж
> devel-static - моё спасение. Мне очень больно и обидно, что они
> умирают. Я плакаю сильно и много!
Я пока не убираю. Убираются как я понимаю в основном из графических
библиотек.
> 
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

[devel] Re: Вопрос о -devel-static

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 550 bytes --]

On Thu, Dec 25, 2003 at 05:22:42PM +0300, Vitaly Lugovsky wrote:
>  Кстати таки да. Мне вот частенько нужно собрать бинарник под
> другой дистрибутив но с около-той-же версией glibc. И тут уж
> devel-static - моё спасение. Мне очень больно и обидно, что они
> умирают. Я плакаю сильно и много!

Не плачьте. :)  Как вы наверное знаете, динамические библиотеки тоже
можно переносить в другие среды (с поддержкой elf).  Нужно просто
положить все необходимые динамические бибилиотеки в отдельный каталог и
запускать 

$ LD_LIBRARY_PATH=каталог программа

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: Вопрос о -devel-static

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 669 bytes --]

On Thu, Dec 25, 2003 at 02:01:30PM +0300, Andrey Astafiev wrote:
> Объясните, пожалуйста, почему из Сизифа убираются
> пакеты -devel-staic? Если в расчёт принимается

Концепция целостного репозитария такова, что статическим библиотекам
в нем не место (имеются исключения).  Помимо разделяемости, динамические
библиотеки дают прозрачные зависимости, возможность асинхронной
поддержки пакетов и т.д.

> соотношение между размером (количеством) этих пакетов
> и частотой их использования, то имхо проще было бы
> сделать репозиторий RPMS.devel-static и помещать их туда.
> Кроме того можно учесть то, что способ их удаления
> не отличается своей ясностью и прозрачностью.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Вопрос о -devel-static

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1091 bytes --]

On Tue, Jan 06, 2004 at 06:19:24PM +0300, Алексей Турбин wrote:

 > Концепция целостного репозитария такова, что статическим библиотекам
 > в нем не место (имеются исключения).  Помимо разделяемости, динамические
 > библиотеки дают прозрачные зависимости, возможность асинхронной
 > поддержки пакетов и т.д.

Это прекрасное обоснование необходимости собирать пакеты только со
статическими библиотеками (за редким исключением). Однако этого
недостаточно для убирания devel-static, которые могут быть полезны (и даже
необходимы) для специализированых сборок, заточеных под конкретную
систему. К примеру отдельные сервисы мне удобнее держать собраные
статически из-за производительности (например MySQL). Если из репозитария
уйдут все devel-static пакеты, то мне придётся собирать ещё и их (что
геморрой).

Удаление пакетов devel-static только потому, что иногда с ними собирают
пакеты для которых это не нужно это то же самое, что лечение носового
кровотечения наложением жгута на шею. Цель будет достигнута, но вред
заметно больше чем польза.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]