From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Tue, 20 Jan 2004 17:53:36 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Q: rpm-static
Message-ID: <20040120145336.GD24988@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20040119135252.GA18060@basalt.office.altlinux.org>
	<m31xpwf2xa.fsf@pc313.belcaf.minsk.by>
	<20040119141830.GH2955@inferno.immo>
	<m3smicdlvr.fsf@pc313.belcaf.minsk.by>
	<20040119153104.GA8499@basalt.office.altlinux.org>
	<m3llo4djcw.fsf@pc313.belcaf.minsk.by>
	<20040119163318.GA9528@basalt.office.altlinux.org>
	<m3hdyrevjf.fsf@pc313.belcaf.minsk.by>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="kvUQC+jR9YzypDnK"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <m3hdyrevjf.fsf@pc313.belcaf.minsk.by>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 20 Jan 2004 14:53:51 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20040120145336.GD24988@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--kvUQC+jR9YzypDnK
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Jan 19, 2004 at 06:46:12PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
>  > On Mon, Jan 19, 2004 at 05:54:39PM +0200, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> >> >> > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
>  >> >> >> При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
>  >> >> >> геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
>  >> >> >> таковые тут имеются.
>  >> >> > Er... А можно чуть подробней с этого места?
>  >> >> 
>  >> >> Легко: для rpm-4.x в чрут ложится следующий список:
>  >> >> ./bin/rpm
>  >> >> ./usr/lib/rpm/rpmrc
>  >> >> ./usr/lib/rpm/macros
>  >> >> ./usr/lib/rpm/GROUPS
>  >> >> ./etc/rpm/macros.db1
>  >> >> ./var/lib/rpm
>  >> >> 
>  >> >> в надежде, что последующий rpm --initdb отработает.
>  >> >> С появлением динамического /bin/rpm надеяться на это не
>  >> >> получится.
>  >> 
>  >> > А можно класть на место ./bin/rpm rpm.static, если таковой есть?
>  >> 
>  >> Разумеется. Просто мне придется доделать некий неестественный
>  >> интеллект на предмет угадывания, кто у нас нынче за /bin/rpm,
>  >> (sandman не рассчитан только и исключительно на последний сизиф),
>  >> а пользователям -- какое-то время покурить.
> 
>  > У вас было на это примерно полгода. :)
> Там уже столько всяких подпорок, что делать еще одну про запас --
> ой, да все Вы понимаете :)
> 
>  > Поскольку мы так и не решили, /bin/ или в /usr/bin/, то имеет смысл
>  > проверять оба этих места.
> Ох, давайте все же в одно -- в этом неспокойном мире хочется хоть
> какой-то определенности :)

Ok, пусть будет /usr/bin/rpm.static; мне дождаться нового sandman в Сизифе?


-- 
ldv

--kvUQC+jR9YzypDnK
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFADUDw9viEa8HiNCkRAm9jAJ9ECLmFVKhWCKWb25WHF2p1ly6jxgCfbYaC
CgAM5+im3FJ/UGrDMp95pfE=
=ncEB
-----END PGP SIGNATURE-----

--kvUQC+jR9YzypDnK--