From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 19 Jan 2004 17:20:59 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Q: rpm-static Message-ID: <20040119142059.GB18264@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20040119135252.GA18060@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="61jdw2sOBCFtR2d/" Content-Disposition: inline In-Reply-To: X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 19 Jan 2004 14:21:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --61jdw2sOBCFtR2d/ Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Mon, Jan 19, 2004 at 04:06:41PM +0200, Sergey Bolshakov wrote: > > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/? > > > Для справки: > > > $ fgrep .static /path/to/Sisyphus/i586/base/contents_index > > /bin/ash.static ash-static > > /usr/bin/cpio.static cpio-static > > /usr/bin/find.static find-static > > /usr/bin/rm.static rm-static > > При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества > геморроя, которое огребут пользователи sandman, если > таковые тут имеются. См. тж. http://www.altlinux.ru/pipermail/devel/2003-June/028934.html И что вы (пользователи sandman) в конечном итоге предлагаете? -- ldv --61jdw2sOBCFtR2d/ Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAC+fL9viEa8HiNCkRAkQzAJ0TVI3sdjhqFNO35A/nHTxG+8lbngCfdB75 wUdsVbIsM1tsfj7I3peY4dw= =nVfv -----END PGP SIGNATURE----- --61jdw2sOBCFtR2d/--