From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <raorn@immo.ru>
Date: Mon, 19 Jan 2004 17:18:30 +0300
From: "Alexey I. Froloff" <sir_raorn@immo.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Q: rpm-static
Message-ID: <20040119141830.GH2955@inferno.immo>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20040119135252.GA18060@basalt.office.altlinux.org>
	<m31xpwf2xa.fsf@pc313.belcaf.minsk.by>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="KZLWU/9q3evlN4nQ"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <m31xpwf2xa.fsf@pc313.belcaf.minsk.by>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
X-Envelope-To: devel@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 19 Jan 2004 14:18:33 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20040119141830.GH2955@inferno.immo/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--KZLWU/9q3evlN4nQ
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

* Sergey Bolshakov <s.bolshakov@sam-solutions.net> [040119 17:10]:
>  > Куда лучше поместить rpm.static, в /bin/ или в /usr/bin/?
> При динамическом /bin/rpm -- все равно, ввиду того количества
> геморроя, которое огребут пользователи sandman, если
> таковые тут имеются.
Er... А можно чуть подробней с этого места?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Предыдущее (-alt3) и эти изменения исправляют ошибки, которые, насколько я
понимаю, благодаря технологии PrivilegeSeparation в худшем случае могут
привести к возможности исполнения кода с правами псевдопользователя в
пустом чруте.  К тому же что ещё и не известно, могут ли.
		-- ldv in devel@

--KZLWU/9q3evlN4nQ
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQFAC+c2VqT7+fkT8woRAnLKAJ91c7tEmMYay++GWCq6NW8rm7gAzACgxN07
S+K6ePH9KR0Ga51QIgwW6CE=
=nJKq
-----END PGP SIGNATURE-----

--KZLWU/9q3evlN4nQ--