[devel] dynamic library and guile

[devel] dynamic library and guile

[Vitaly Lipatov]

Столкнулся с проблемой, что программа, использующая guile (g-wrap 
или gnucash) при подключении динамической библиотеки добавляет к 
её названию .so
Например, строка
  (dynamic-call "gw_init_wrapset_gw_wct"
                (dynamic-link "libgw-wct"))
При этом выполняется поиск сначала
libgw-wct.la
потом
libgw-wct.so
Во всех каталогах /lib
но ничего не находит пока не установишь -devel-пакеты с .so

Это проблема в guile?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [devel] dynamic library and guile

[Alexey Voinov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 724 bytes --]

Vitaly Lipatov wrote
> Столкнулся с проблемой, что программа, использующая guile (g-wrap 
> или gnucash) при подключении динамической библиотеки добавляет к 
> её названию .so
> Например, строка
>   (dynamic-call "gw_init_wrapset_gw_wct"
>                 (dynamic-link "libgw-wct"))
> При этом выполняется поиск сначала
> libgw-wct.la
> потом
> libgw-wct.so
> Во всех каталогах /lib
> но ничего не находит пока не установишь -devel-пакеты с .so
> 
> Это проблема в guile?
Надо просто положить соответсвующий .so на место. (перенести его из -devel
пакета).

-- 
Best Regards!           | "Sometimes you're the windshield
Alexey Voinov           |  Sometimes you're the bug..."
			|
voins@voins.program.ru
voins@altlinux.ru


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dynamic library and guile

[Vitaly Lipatov]

On 14 Январь 2004 16:45, Alexey Voinov wrote:
> Надо просто положить соответсвующий .so на место. (перенести
> его из -devel пакета).
И что, это правильный метод решения? Так почему во всех пакетах 
.so не унести из -devel тогда?
У нас где-нибудь есть правила упаковки .so ?
-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [devel] dynamic library and guile

[Alexey Voinov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 640 bytes --]

Vitaly Lipatov wrote
> On 14 Январь 2004 16:45, Alexey Voinov wrote:
> > Надо просто положить соответсвующий .so на место. (перенести
> > его из -devel пакета).
> И что, это правильный метод решения? Так почему во всех пакетах 
> .so не унести из -devel тогда?
> У нас где-нибудь есть правила упаковки .so ?
Не вижу причин не поместить .so туда, где они нужны для нормальной работы.
В большинстве случаев этого не требуется, поэтому нет смысла делать это
для всех пакетов.

-- 
Best Regards!           | "Sometimes you're the windshield
Alexey Voinov           |  Sometimes you're the bug..."
			|
voins@voins.program.ru
voins@altlinux.ru


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dynamic library and guile

[Anton V. Boyarshinov]

On Wed, 14 Jan 2004 17:55:24 +0300 Vitaly Lipatov
 wrote:

> > Надо просто положить соответсвующий .so на место. (перенести
> > его из -devel пакета).
> И что, это правильный метод решения? Так почему во всех пакетах
> 
> .so не унести из -devel тогда?

Вообще-то .so как правило, нужны именно не для разработки, а для
использования. Так что, опять же, как правило, они лежат в
lib[name] а не в lib[name]-devel.

Антон

Re: [devel] dynamic library and guile

[Albert R. Valiev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 728 bytes --]

В сообщении от 14 Январь 2004 18:40 Anton V. Boyarshinov написал(a):
> On Wed, 14 Jan 2004 17:55:24 +0300 Vitaly Lipatov
>
>  wrote:
> > > Надо просто положить соответсвующий .so на место. (перенести
> > > его из -devel пакета).
> >
> > И что, это правильный метод решения? Так почему во всех пакетах
> >
> > .so не унести из -devel тогда?
>
> Вообще-то .so как правило, нужны именно не для разработки, а для
> использования. Так что, опять же, как правило, они лежат в
> lib[name] а не в lib[name]-devel.

После удаления *.la файлов многим приложениям требуются именно *.so файлы. 

-- 
With Best Regards, Albert R. Valiev
-----------------------------------
ALT Linux Team [www.altlinux.org]
  ARV-DARKSTAR-RIPN <-> ARV2-RIPE

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] dynamic library and guile

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 833 bytes --]

On Wed, Jan 14, 2004 at 06:48:10PM +0300, Albert R. Valiev wrote:
> В сообщении от 14 Январь 2004 18:40 Anton V. Boyarshinov написал(a):
> > On Wed, 14 Jan 2004 17:55:24 +0300 Vitaly Lipatov
> >
> >  wrote:
> > > > Надо просто положить соответсвующий .so на место. (перенести
> > > > его из -devel пакета).
> > >
> > > И что, это правильный метод решения? Так почему во всех пакетах
> > >
> > > .so не унести из -devel тогда?
> >
> > Вообще-то .so как правило, нужны именно не для разработки, а для
> > использования. Так что, опять же, как правило, они лежат в
> > lib[name] а не в lib[name]-devel.
> 
> После удаления *.la файлов многим приложениям требуются именно *.so файлы. 

Точнее говоря, после удаления .la-файлов многим использовавшим их во
время работы (посредством ltdl) приложениям требуются именно .so файлы.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]