From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 10 Jan 2004 22:01:36 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: self requires Message-ID: <20040110190136.GA15953@nomad.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20040108000034.GA18879@basalt.office.altlinux.org> <20040108074415.GA18834@osdn.org.ua> <20040109235425.GE10517@nomad.office.altlinux.org> <20040110065417.GA14148@osdn.org.ua> <20040110124829.GA12507@nomad.office.altlinux.org> <20040110144328.GA4525@osdn.org.ua> <20040110154138.GA12710@nomad.office.altlinux.org> <20040110170411.GH4525@osdn.org.ua> <20040110182023.GA15295@nomad.office.altlinux.org> <20040110184422.GJ4525@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="u3/rZRmxL6MmkK24" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040110184422.GJ4525@osdn.org.ua> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 10 Jan 2004 19:01:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --u3/rZRmxL6MmkK24 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Sat, Jan 10, 2004 at 08:44:22PM +0200, Michael Shigorin wrote: > On Sat, Jan 10, 2004 at 09:20:23PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > Понимаю. Было начал думать в сторону двух списков -- "внешние" > > > provides и "какие-там-ещё" (объединение которых для заданного > > > пакета вычитается из его requires), но что-то сейчас торможу. > > Да, тема интересная сама по себе. > > Помню, Алексей Турбин предлагал исключать из списка requires > > то, что было найдено и помещено в список provides. > > Ну для начала. На самом деле упрощение списка тоже хорошо, но > уже является приятным дополнением скорее. Полезным - чем меньше лишних зависимостей, тем быстрее работают librpm и apt-get. > > Было бы неплохо сделать, но это не решит задачу в случае, когда > > зависимости настолько внутренние для пакета, что не попадают в > > provides - именно о таких шла речь в обоих примерах. > > Ммм... даже если полностью не решит, может упростить. > > > У меня есть несколько идей, реализация которых могла бы снять > > часть этих проблем: > > 1. Для ELFов, содержащих RPATH, имеет смысл не включать > > зависимости на библиотеки, находящиеся в RPATH, при условии, > > что эти библиотеки находятся в том же пакете. > > Для меня RPATH/TEXTREL -- просто ключевые слова со смутно > понятным смыслом (в смысле куда копать -- понятно, но > неинтересно) :-) А я так старался сформулировать поточнее. :) > > 2. Для перловых скриптов имеет смысл не включать зависимости на > > модули, при условии, что эти модули находятся в том же пакете. > > Да, тут может быть и проще. Может, с них и начать? Нет, это дело технически не очень простое, так что я пока подожду, когда все заинтересованные выскажутся. -- ldv --u3/rZRmxL6MmkK24 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQFAAEwP9viEa8HiNCkRAllFAJ9pAcSVBsZp48+sOfZzt0aI1KJJFQCfTNnw Z2SkbRcQPyXrQao+HIh0l6w= =bpB9 -----END PGP SIGNATURE----- --u3/rZRmxL6MmkK24--