From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 9 Jan 2004 13:28:48 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] hasher Message-ID: <20040109102848.GF28143@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20040107145148.7ab1bb07.peet@altlinux.ru> <20040108000617.GB18879@basalt.office.altlinux.org> <20040108225711.763a7371.peet@altlinux.ru> <20040109063637.GD13319@inferno.immo> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="DO5DiztRLs659m5i" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040109063637.GD13319@inferno.immo> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 09 Jan 2004 10:28:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --DO5DiztRLs659m5i Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Fri, Jan 09, 2004 at 09:36:37AM +0300, Alexey I. Froloff wrote: > hasher - "пакеторубка" (C) ldv ;-) Термин придуман в результате коллективного поиска. > Также, hasher довольно сильно зависит от окружения, в котором > работает, мне кажется, что он очень ALT- (точнее даже Sisyphus-) > specific... Полный список требований перечислен в зависимостях пакета hasher и в файле /usr/share/doc/hasher-версия/README. > Но зато при использовании hasher разработчик должен сам думать с > какими параметрами его вызывать, где хранить исходные src.rpm'ы, > следить за тем, чтобы не собирались несколько пакетов в одном > префиксе и т.д. (но есть один большой плюс - гибкое управление > целевой архитектурой - например я собираю свои ядра в hasher под > i686, в sandman это можно сделать, но гораздо сложнее). В одной сборочной среде не удастся "случайно" собирать более одного пакета, за этим следит /usr/bin/hsh. > Для себя я сделал такой вывод, если пакеты собираются от случая к > случаю, если про cvs вы знаете только что "его используют", если > не нужно ничего специфичного - hasher будет проще в обращении. > Если есть много пакетов, с которыми часто работаете, если хочется > упростить процесс сборки, если нужна история изменений и нужно > несколько "дистрибутивов" - sandman будет удобнее. > > В любом случае - не попробуешь не узнаешь ;-) Очень хороший обзор, спасибо. -- ldv --DO5DiztRLs659m5i Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE//oJg9viEa8HiNCkRAhcQAJ92gmruavBtyuYDbXIK7ro9L44CbACcCSGs FpyfIUpVzT2H/VrldjoeL+0= =kzyu -----END PGP SIGNATURE----- --DO5DiztRLs659m5i--