From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Vitaly Lipatov Organization: LAVNet To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] .a vs .so Date: Fri, 9 Jan 2004 01:21:39 +0300 User-Agent: KMail/1.5.4 References: <20040106102757.GK12479@pyro.hopawar.private.net> <20040108161404.GN2244@pyro.hopawar.private.net> <20040108201457.GA28535@nomad.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20040108201457.GA28535@nomad.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200401090121.39382.LAV@VL3143.spb.edu> Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Jan 2004 22:28:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 8 Январь 2004 23:14, Dmitry V. Levin wrote: > Как при этом сохранить возможность линковать статические > приложения? Запаковывать по одному .la-файлу в пакет тоже ведь > не очень хочется. Я предположил, что их можно просто > восстанавливать скриптом при необходимости по уже > установленным разделяемым библиотекам. А предложение запаковывать их в -static очень глупо звучит? -- Lav Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!