From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 8 Jan 2004 23:14:57 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] .a vs .so Message-ID: <20040108201457.GA28535@nomad.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20040106102757.GK12479@pyro.hopawar.private.net> <20040107163156.GA15124@mhz.mikhail.zabaluev.name> <3FFC48B3.9020506@l14.ru> <200401081054.01927.ilar@altlinux.ru> <20040108134326.GA13308@nomad.office.altlinux.org> <20040108143655.GC2244@pyro.hopawar.private.net> <20040108160330.GA6208@nomad.office.altlinux.org> <20040108161404.GN2244@pyro.hopawar.private.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="J/dobhs11T7y2rNN" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20040108161404.GN2244@pyro.hopawar.private.net> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Jan 2004 20:15:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --J/dobhs11T7y2rNN Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Thu, Jan 08, 2004 at 10:14:04PM +0600, Alexey Morozov wrote: [...] > > Я знаю, что по разделяемым библиотекам можно восстановить все .la-файлы, в > > том числе и те, которых вообще никогда не существовало. > > > > Может быть, из этого можно придумать другое решение задачи? > Придумать-то можно. Только "куда думать"? В смысле, чего хочется > добиться в результате, и чем не устраивает то, что проталкиваю я. Тогда > и другое решение можно будет предложить. Что нам даёт удаление всех .la-файлов к разделяемым библиотекам, помимо решения основной задачи (недопущение превращения косвенных зависимостей в прямые)? Гарантию того, что эти самые косвенные зависимости через .la-файлы не попадут в собираемые программы и библиотеки. Тот способ, который вы предлагаете, не даёт такой твёрдой гарантии просто потому, что надо в каждом конкретном случае убеждаться, что способ применён правильно. Чего хочется добиться? Решения этой задачи с лишними зависимостями (которые, как мы знаем, могут порождать жуткие проблемы в runtime), не вдаваясь в особенности устройства кривизны каждого пакета в Сизифе. Как при этом сохранить возможность линковать статические приложения? Запаковывать по одному .la-файлу в пакет тоже ведь не очень хочется. Я предположил, что их можно просто восстанавливать скриптом при необходимости по уже установленным разделяемым библиотекам. -- ldv --J/dobhs11T7y2rNN Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE//bpB9viEa8HiNCkRAoTjAJ9EhRqb2JZFUI4o9alqdBLYRSJqjACfXZnm SsRDUMcjhScCtppkiRt6AGE= =9i2v -----END PGP SIGNATURE----- --J/dobhs11T7y2rNN--