В сообщении от 6 Январь 2004 16:54 Alexey Morozov написал(a):
> On Tue, Jan 06, 2004 at 02:54:07PM +0300, Lokhin wrote:
> > 6 Январь 2004 13:27, Alexey Morozov написал:
> > > Так что, .la-файлы можно заковыривать обратно, никому они
> > > сильно мешать уже не должны (а k3b, н-р, снова заработает, и
> > > остальные, которым _действительно_ нужна функциональность
> > > libltdl)
> >
> > Не сработало. Собирал "руками", не rpm. Да и k3b для плагинов
> > ltdl, вроде, не нужна.
> > Грешу на kdelibs...
>
> Она, скорее всего, поднимает плагины через какую-либо KDEшную
> обвязку, которая, в свою очередь, дергает ltdl
Да, в нынешнем виде там в имени файла s/\.la$/.so/ делается только.

> . В своем нынешнем
> виде (без .la файлов, и не захаченная нездравым способом) libltdl
> в AltLinux
Я собираю с %undefine __libtoolize, с libtool из исходных тарболов.
Патчи для замены lt_dlopen на dlopen не прикладываю,
т.к. не выявил разницы в работоспособности.

>  не рабочая (то есть, не отвечает собственной
> спецификации и докам). В общем:
>
> - Наковыряйте мне килограмм изюма из ваших булочек.
> ...
> - А у вас булочки свежие? Нет? Тогда заковыривайте изюм обратно.
>
> На самом деле, я С ИНТЕРЕСОМ выслушаю ВСЕ претензии по поводу
> софта, который собирался, но перестал после libtoolize --copy
> --force (без aclocal). И попробую эти претензии разрешить.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08