On Tue, Jan 06, 2004 at 07:48:39PM +0600, Alexey Morozov wrote:
[...]
> > > P.S. Очень хочу взад статические библиотеки, по крайней мере,
> > > libz/glib2/gtk+2/libxml2/libexpat. Либо (меньше, конечно) хочу механизм
> > > автоматической пересборки RPM'ов с включенными статическими переменными.
> > > Н-р, через определяемую глобально в каком-нибудь rpmrc переменную.
> > Статический zlib я убирать не планирую.
> И то хорошо.
> 
> > Что касается библиотек, использующих Xlib, то я против.
> Почему?

Здравый смысл не позволяет. :)

> > Всё остальное - исходя из здравого смысла.
> Тогда я хочу услышать соображения этого "здравого смысла".

Есть простой критерий: если в Сизифе используется, то надо собирать.
Например, zlib-devel-static используется для сборки rpm,
libreadline-devel-static используется для сборки sash, и т.п.

> > Пересобрать со статикой любой пакет, в котором сборку статики выключили
> > по-умолчанию, можно путём "rpmbuild --rebuild --enable static".
> Может, уже выработать механизм некоторых Make.defs'ов, или как они там в
> портах назывались? Менять-то по сути, немного надо, просто договориться о
> формате и порядке использования всяких общеупотребительных параметров, типа
> with_static, with_kde, with_gnome итп. Кому надо, будут пользоваться, а то
> сейчас - кто в лес, кто по дрова.

Я не против.


-- 
ldv