On Tue, Jan 06, 2004 at 04:02:36PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Jan 06, 2004 at 04:27:57PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > Это, позволяет, в частности, обойтись только libtoolize --copy --force,
> > без aclocal. Пока опробовано только на ImageMagick. Работает :-))
> Спасибо, я попробую.
Угу.

> > P.S. Очень хочу взад статические библиотеки, по крайней мере,
> > libz/glib2/gtk+2/libxml2/libexpat. Либо (меньше, конечно) хочу механизм
> > автоматической пересборки RPM'ов с включенными статическими переменными.
> > Н-р, через определяемую глобально в каком-нибудь rpmrc переменную.
> Статический zlib я убирать не планирую.
И то хорошо.

> Что касается библиотек, использующих Xlib, то я против.
Почему?

> Всё остальное - исходя из здравого смысла.
Тогда я хочу услышать соображения этого "здравого смысла". Мне действительно
иногда требуются статические сборки. И нужна платформа, где эти статические
сборки можно производить. И если я не смогу использовать в этом качестве Альт,
я его вообще не смогу использовать, по крайней мере, на работе. Пока уезжать
куда-либо _очень_ бы не хотелось по чисто прагматическим соображениям.

> Пересобрать со статикой любой пакет, в котором сборку статики выключили
> по-умолчанию, можно путём "rpmbuild --rebuild --enable static".
Может, уже выработать механизм некоторых Make.defs'ов, или как они там в
портах назывались? Менять-то по сути, немного надо, просто договориться о
формате и порядке использования всяких общеупотребительных параметров, типа
with_static, with_kde, with_gnome итп. Кому надо, будут пользоваться, а то
сейчас - кто в лес, кто по дрова.