[devel] [Q] Berkeley DB 4.2 сборка пакета?

[devel] [Q] Berkeley DB 4.2 сборка пакета?

[vserge]

Добрый день

может ли что либо собрать SUBJ так как я своей системе мне не удается это
сделать: кофликты с gcc-java и libgcj они конфликтуют с java-common, а сносить
яву не хочется :(

Эта библиотека является обязательным требованием для сборки OpenLDAP
2.2.3beta!

#apt-get install jdkgcj
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following NEW packages will be installed:
  jdkgcj
0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 0 not upgraded.
Need to get 0B/5291B of archives.
After unpacking 3833B of additional disk space will be used.
Executing RPM (/bin/rpm -Uvh --fancypercent --oldpackage)...
Preparing...                 ###########################################
[100%] file /usr/bin/java from install of jdkgcj-0.2.3-alt3 conflicts with
file from package java-common-1.0-alt3 E: Sub-process /bin/rpm returned an
error code (1)

и при сборке 
# rpmbuild -ba libdb4.1.spec 
ошибка: неудовлетворенные зависимости сборки:
        jdkgcj нужен для libdb4.1-4.1.25-alt2
        libdb4.1-devel конфликтует с libdb4.1-4.1.25-alt2
        libdb4-devel конфликтует с libdb4.1-4.1.25-alt2


P.S. Всех с наступающим НОВЫМ ГОДОМ!

Re: [devel] [Q] Berkeley DB 4.2 сборка пакета?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1066 bytes --]

Hi,

On Tue, Dec 30, 2003 at 11:38:13AM +0300, vserge wrote:
> может ли что либо собрать SUBJ так как я своей системе мне не удается это
> сделать: кофликты с gcc-java и libgcj они конфликтуют с java-common, а сносить
> яву не хочется :(

что-либо - это rpmbuild, надо понимать?

> Эта библиотека является обязательным требованием для сборки OpenLDAP
> 2.2.3beta!
> 
> #apt-get install jdkgcj
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> The following NEW packages will be installed:
>   jdkgcj
> 0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 0 not upgraded.
> Need to get 0B/5291B of archives.
> After unpacking 3833B of additional disk space will be used.
> Executing RPM (/bin/rpm -Uvh --fancypercent --oldpackage)...
> Preparing...                 ###########################################
> [100%] file /usr/bin/java from install of jdkgcj-0.2.3-alt3 conflicts with
> file from package java-common-1.0-alt3 E: Sub-process /bin/rpm returned an
> error code (1)

maintainer'ы пакетов java-common и jdkgcj - отзовитесь!


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: [Q] Berkeley DB 4.2 сборка пакета?

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 665 bytes --]

Hello Dmitry,

On Tue, Dec 30, 2003 at 05:41:50PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>
> > [100%] file /usr/bin/java from install of jdkgcj-0.2.3-alt3 conflicts with
> > file from package java-common-1.0-alt3 E: Sub-process /bin/rpm returned an
> > error code (1)
> 
> maintainer'ы пакетов java-common и jdkgcj - отзовитесь!

Я полагаю, нужно убрать/переименовать /usr/bin/java из jdkgcj
и сделать java-common, что называется, jdkgcj-aware.
Предложения по используемым для этого переменным окружения
принимаются.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
Your true value depends entirely on what you are compared with.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [Q] Berkeley DB 4.2 сборка пакета?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 782 bytes --]

On Wed, Dec 31, 2003 at 01:04:12AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> On Tue, Dec 30, 2003 at 05:41:50PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >
> > > [100%] file /usr/bin/java from install of jdkgcj-0.2.3-alt3 conflicts with
> > > file from package java-common-1.0-alt3 E: Sub-process /bin/rpm returned an
> > > error code (1)
> > 
> > maintainer'ы пакетов java-common и jdkgcj - отзовитесь!
> 
> Я полагаю, нужно убрать/переименовать /usr/bin/java из jdkgcj
> и сделать java-common, что называется, jdkgcj-aware.

Согласен.

> Предложения по используемым для этого переменным окружения
> принимаются.

Мне всё равно, как это будет устроено, если libdb4.X_java будет
нормально собираться.  Бывшему (?) maintainer'у jdkgcj, я полагаю,
совершенно всё равно, как это будет сделано.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Q] Berkeley DB 4.2 сборка пакета?

[vserge]

Добрый день

Вы написали "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> Tue, 30 Dec 2003 17:41:50
+0300:

> Hi,
> 
> On Tue, Dec 30, 2003 at 11:38:13AM +0300, vserge wrote:
> > может ли что либо собрать SUBJ так как я своей системе мне не удается это
> > сделать: кофликты с gcc-java и libgcj они конфликтуют с java-common, а
> > сносить яву не хочется :(
> 
> что-либо - это rpmbuild, надо понимать?
Прошу меня извинит предпраздничная суета :) + куча работы :(

Я имел в виду так как у меня нет доступа к сборочным серверам внутри ALT,
может ли кто-либо собрать пакет и вылодить в доступное место ???


> 
> > Эта библиотека является обязательным требованием для сборки OpenLDAP
> > 2.2.3beta!
> > 
> > #apt-get install jdkgcj
> > Reading Package Lists... Done
> > Building Dependency Tree... Done
> > The following NEW packages will be installed:
> >   jdkgcj
> > 0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 0 not upgraded.
> > Need to get 0B/5291B of archives.
> > After unpacking 3833B of additional disk space will be used.
> > Executing RPM (/bin/rpm -Uvh --fancypercent --oldpackage)...
> > Preparing...                 ###########################################
> > [100%] file /usr/bin/java from install of jdkgcj-0.2.3-alt3 conflicts with
> > file from package java-common-1.0-alt3 E: Sub-process /bin/rpm returned an
> > error code (1)
> 
> maintainer'ы пакетов java-common и jdkgcj - отзовитесь!
> 
> 

Это хороший выход!

[devel] Re: [Q] Berkeley DB 4.2 сборка пакета?

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1386 bytes --]

Hello Dmitry,

On Wed, Dec 31, 2003 at 01:12:32AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>
> On Wed, Dec 31, 2003 at 01:04:12AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > On Tue, Dec 30, 2003 at 05:41:50PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > >
> > > > [100%] file /usr/bin/java from install of jdkgcj-0.2.3-alt3 conflicts with
> > > > file from package java-common-1.0-alt3 E: Sub-process /bin/rpm returned an
> > > > error code (1)
> > > 
> > > maintainer'ы пакетов java-common и jdkgcj - отзовитесь!
> > 
> > Я полагаю, нужно убрать/переименовать /usr/bin/java из jdkgcj
> > и сделать java-common, что называется, jdkgcj-aware.
> 
> Согласен.
> 
> > Предложения по используемым для этого переменным окружения
> > принимаются.
> 
> Мне всё равно, как это будет устроено, если libdb4.X_java будет
> нормально собираться.  Бывшему (?) maintainer'у jdkgcj, я полагаю,
> совершенно всё равно, как это будет сделано.

Хорошо, /usr/bin/java я научил, если не установлена $JAVA_HOME
и нет /usr/lib/jdk, искать /usr/bin/java-jdkgcj.

Есть ещё javac и javah. Их нужно вписать в систему альтернатив
для j2se1.?-*, но у тех slave-ссылок гораздо больше.
Что делать с недостающими? Сослать на /bin/false, /dev/null
и /usr/share/man/man1/jdkgcj-fig-vam.1? 

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
If you think before you speak the other guy gets his joke in first.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [Q] Berkeley DB 4.2 сборка пакета?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 902 bytes --]

On Sun, Jan 11, 2004 at 02:47:30AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> On Wed, Dec 31, 2003 at 01:12:32AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
[...]
> > Мне всё равно, как это будет устроено, если libdb4.X_java будет
> > нормально собираться.  Бывшему (?) maintainer'у jdkgcj, я полагаю,
> > совершенно всё равно, как это будет сделано.
> 
> Хорошо, /usr/bin/java я научил, если не установлена $JAVA_HOME
> и нет /usr/lib/jdk, искать /usr/bin/java-jdkgcj.
> 
> Есть ещё javac и javah. Их нужно вписать в систему альтернатив
> для j2se1.?-*, но у тех slave-ссылок гораздо больше.
> Что делать с недостающими? Сослать на /bin/false, /dev/null
> и /usr/share/man/man1/jdkgcj-fig-vam.1? 

Сослать на гарантированно несуществующий файл, если я правильно понимаю
alternatives.

Например, в gcc3.3-c++ больше нет c++filt (переехал обратно в binutils), а
вот запись в /etc/alternatives/packages.d/c++3.3 есть.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [Q] Berkeley DB 4.2 сборка пакета?

[Stanislav Ievlev]

On Sun, Jan 11, 2004 at 02:47:30AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> Hello Dmitry,
> 
> On Wed, Dec 31, 2003 at 01:12:32AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >
> > On Wed, Dec 31, 2003 at 01:04:12AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > On Tue, Dec 30, 2003 at 05:41:50PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > >
> > > > > [100%] file /usr/bin/java from install of jdkgcj-0.2.3-alt3 conflicts with
> > > > > file from package java-common-1.0-alt3 E: Sub-process /bin/rpm returned an
> > > > > error code (1)
> > > > 
> > > > maintainer'ы пакетов java-common и jdkgcj - отзовитесь!
> > > 
> > > Я полагаю, нужно убрать/переименовать /usr/bin/java из jdkgcj
> > > и сделать java-common, что называется, jdkgcj-aware.
> > 
> > Согласен.
> > 
> > > Предложения по используемым для этого переменным окружения
> > > принимаются.
> > 
> > Мне всё равно, как это будет устроено, если libdb4.X_java будет
> > нормально собираться.  Бывшему (?) maintainer'у jdkgcj, я полагаю,
> > совершенно всё равно, как это будет сделано.
> 
> Хорошо, /usr/bin/java я научил, если не установлена $JAVA_HOME
> и нет /usr/lib/jdk, искать /usr/bin/java-jdkgcj.
> 
> Есть ещё javac и javah. Их нужно вписать в систему альтернатив
> для j2se1.?-*, но у тех slave-ссылок гораздо больше.
> Что делать с недостающими? Сослать на /bin/false, /dev/null
> и /usr/share/man/man1/jdkgcj-fig-vam.1? 
просто прописать что-то несуществуещее. Если их не будет в системе, то
симлинков не будет создано.
> 
> -- 
> Stay tuned,
>   MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
> ___________
> If you think before you speak the other guy gets his joke in first.



> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel