From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <aris@altlinux.ru>
From: "Yuri N. Sedunov" <aris@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] weekly (Wed Dec 24 2003)
Date: Thu, 25 Dec 2003 18:55:13 +0300
User-Agent: KMail/1.5.4
References: <20031224135618.GE18880@julia.office.altlinux.ru>
	<200312251808.06963.aris@altlinux.ru>
	<20031225151753.GA13074@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20031225151753.GA13074@basalt.office.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200312251855.13136.aris@altlinux.ru>
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 25 Dec 2003 15:55:21 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/200312251855.13136.aris@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On 25 Декабрь 2003 18:17, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Dec 25, 2003 at 06:08:06PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > On 25 Декабрь 2003 17:46, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Thu, Dec 25, 2003 at 05:33:40PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > > [...]
> > >
> > > > Не, не заботится, а обеспечивает. Если никто персонально не отвечает
> > > > за целостность репозитария на время выполнения теста на собираемость,
> > > > тогда точно нафиг, очень дорого.
> > >
> > > Какой ценой обеспечивать?
> >
> > Минимальной ценой.
> >
> > > Если я предложу вариант, при котором пакет не будет приниматься в
> > > Сизиф, если он попрождает unmet или нарушает собираемость других
> > > пакетов, то это вряд ли вас устроит.  Конструктивные предложения будут?
> >
> > Есть очень простое конструктивное предложение -- задерживать запуск
> > спам-робота до ликвидации unmets.
>
> Это равносильно отмене запуска спам-робота насовсем, ибо у нас список
> unmets всегда был непустым.  

Кажется, это неправда.

> Такое предложение конструктивным назвать
> нельзя.

Тогда, все просто, время спам-робота еще не пришло, слишком передовая и 
дорогая технология. Надо предварительно разработать и обкатать технологию 
замыкания репозитария.

-- 
Yuri N. Sedunov