From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 25 Dec 2003 17:40:59 +0300 From: Stanislav Ievlev To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?98/Q0s/TIA==?= =?koi8-r?Q?=CF?= -devel-static Message-ID: <20031225144059.GB4708@basalt.office.altlinux.org> References: <20031225140130.69b48083.andrei@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 25 Dec 2003 14:41:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Dec 25, 2003 at 05:22:42PM +0300, Vitaly Lugovsky wrote: > On Thu, 25 Dec 2003, Andrey Astafiev wrote: > > > Объясните, пожалуйста, почему из Сизифа убираются > > пакеты -devel-staic? Если в расчёт принимается > > соотношение между размером (количеством) этих пакетов > > и частотой их использования, то имхо проще было бы > > сделать репозиторий RPMS.devel-static и помещать их туда. > > Кроме того можно учесть то, что способ их удаления > > не отличается своей ясностью и прозрачностью. > > Кстати таки да. Мне вот частенько нужно собрать бинарник под > другой дистрибутив но с около-той-же версией glibc. И тут уж > devel-static - моё спасение. Мне очень больно и обидно, что они > умирают. Я плакаю сильно и много! Я пока не убираю. Убираются как я понимаю в основном из графических библиотек. > > > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@altlinux.ru > http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel