On Thu, Dec 25, 2003 at 04:59:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> >On Thu, Dec 25, 2003 at 04:41:21PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>Dmitry V. Levin wrote:
> >>>On Thu, Dec 25, 2003 at 04:29:44PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>[...]
> >>>
> >>>>>>>>Может все-таки будет лучше, если incoming@ будет как и прежде 
> >>>>>>>>следить за
> >>>>>>>>целостностью репозитария?
> >>>>>>>
> >>>>>>>incoming@ следил, следит и будет следить.
> >>>>>>
> >>>>>>Ну-ну, результат на лицо.
> >>>>>
> >>>>>Все претензии к тем, кто не собирает свои пакеты вовремя:
> >>>>>incoming@ всех своевременно информирует.
> >>>>
> >>>>А зачем ?
> >>>
> >>>Чтобы своевременно пересобирали либо координировали пересборку между
> >>>собой.
> >>
> >>Нет. Зачем своевременно пересобирать или координировать пересборку ???
> >
> >Затем, чтобы Sisyphus был репозитарием пакетов, а не свалкой.
> >Неужели это не очевидно?
> 
> Неочевидна разница между репозитарием и свалкой ;-)
> 
> И как именно пересобираемость пакетов в любой момент времени на это 
> может влиять.

При чём тут пересобираемость?
Речь шла об устанавливаемости.


-- 
ldv