From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 25 Dec 2003 16:12:28 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?koi8-r?B?98/Q0s/TIA==?= =?koi8-r?Q?=CF?= -devel-static Message-ID: <20031225131227.GB3037@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20031225140130.69b48083.andrei@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="JYK4vJDZwFMowpUq" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031225140130.69b48083.andrei@altlinux.ru> X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 25 Dec 2003 13:12:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --JYK4vJDZwFMowpUq Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Thu, Dec 25, 2003 at 02:01:30PM +0300, Andrey Astafiev wrote: > Объясните, пожалуйста, почему из Сизифа убираются > пакеты -devel-staic? Если в расчёт принимается > соотношение между размером (количеством) этих пакетов > и частотой их использования, то имхо проще было бы > сделать репозиторий RPMS.devel-static и помещать их туда. > Кроме того можно учесть то, что способ их удаления > не отличается своей ясностью и прозрачностью. Их (должно быть) можно собрать путём "rpmbuild --rebuild --enable static". -- ldv --JYK4vJDZwFMowpUq Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/6uI79viEa8HiNCkRAhAPAJ9whZZN3/zMMdJNpXZfBHbkw4/XoQCffZo4 woUYzcH0YbWv8x9ex0r3Uq0= =otp4 -----END PGP SIGNATURE----- --JYK4vJDZwFMowpUq--