From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 12 Dec 2003 10:33:49 +0200 From: Michael Shigorin To: devel@altlinux.ru Message-ID: <20031212083349.GI4201@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20031211132326.GG18450@julia.office.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="LKTjZJSUETSlgu2t" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031211132326.GG18450@julia.office.altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [devel] =?koi8-r?b?z9DR1Ngg0NLP?= RPMS.incoming (was: orphaned) X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 12 Dec 2003 08:33:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --LKTjZJSUETSlgu2t Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Thu, Dec 11, 2003 at 04:23:26PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > По результатам очередной пересборки/рассылки определились следующие > кандидаты в orphaned (не считая xmms*). Он неделю валялся в incoming по независящим от меня обстоятельствам. http://www.altlinux.ru/?module=sisyphus&package=xmms Не понимаю, почему ко мне приходит спам из-за того, что перед тем, как -- даже не посмотрели, что _все уже сделано_? 2 inger: именно поэтому я и пытался предложить RPMS.incoming. Эти пакеты уже были бы там (в смысле -- прямо и непосредственно туда бы и заливались), и те, кому надо использовать их для сборки -- уже бы могли использовать. (смысла в people здесь нет никакого, потому и не отвечал в соседнем треде -- нет так нет, кому хуже) Единственным contra видится контроль содержимого incoming. Кто-то может честно сказать -- пакеты, собранные в hasher/sandman и помешенные в /incoming/Sisyphus/BTE -- как-то глазами проверяются или вы их и пересобрать-то не успеваете? И кто-то может объяснить _суть_ и _предназначение_ этих самых BTE в контексте функциональности обеспечения повторяемой сборки пакетов, если это не распределение нагрузки по базовому QA (собираемость, тесты) по майнтейнерам вместо incoming@? Incoming Doesn't Scale. Period :( -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --LKTjZJSUETSlgu2t Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/2X1tbsPDprYMm3IRAqPXAJ9uFhetvdEAL+iAbLTlr4BeF8mLawCeIqLh /GaPoxWMXRFSbwC1ThunncY= =8K0c -----END PGP SIGNATURE----- --LKTjZJSUETSlgu2t--