[devel] опять про RPMS.incoming (was: orphaned)

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1355 bytes --]

On Thu, Dec 11, 2003 at 04:23:26PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> По результатам очередной пересборки/рассылки определились следующие
> кандидаты в orphaned (не считая xmms*).

Он неделю валялся в incoming по независящим от меня
обстоятельствам.

http://www.altlinux.ru/?module=sisyphus&package=xmms

Не понимаю, почему ко мне приходит спам из-за того, что перед
тем, как -- даже не посмотрели, что _все уже сделано_?

2 inger: именно поэтому я и пытался предложить RPMS.incoming.
Эти пакеты уже были бы там (в смысле -- прямо и непосредственно
туда бы и заливались), и те, кому надо использовать их для сборки
-- уже бы могли использовать.

(смысла в people здесь нет никакого, потому и не отвечал в
соседнем треде -- нет так нет, кому хуже)

Единственным contra видится контроль содержимого incoming.

Кто-то может честно сказать -- пакеты, собранные в hasher/sandman
и помешенные в /incoming/Sisyphus/BTE -- как-то глазами
проверяются или вы их и пересобрать-то не успеваете?

И кто-то может объяснить _суть_ и _предназначение_ этих самых BTE
в контексте функциональности обеспечения повторяемой сборки
пакетов, если это не распределение нагрузки по базовому QA
(собираемость, тесты) по майнтейнерам вместо incoming@?

Incoming Doesn't Scale.  Period :(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]