[devel] Q: about PXES packaging

[devel] Q: about PXES packaging

[Konstantin Lepikhov]

Здравствуйте!

В скором времени (скорее всего, в начале недели) планирую выложить pxes в
сизиф (вместе с Perl-Glade). Отсюда вопросы к уважаемому devel community:

- в состав pxes входит пакет pxes-base, эдакий meta-дистрибутив для
  загрузки терминала. Имхо не совсем корректно класть его в основной
  репозиторий, т.к. он будет по жизни вытягивать безполезные зависимости.
  Поэтому я буду делать так - после установки pxesconfig, он ненавязчиво
  предложит поставить pxes-base с сайта проекта и скачать патчи с моего
  сайта. Это устроит народ?
- также к pxesconfig будет прикручен layout patch, позволяющий выбрать тип
  переключения раскладки (гадкий баг, который тянется от версии к версии),
  либо можно pxesconfig не патчить, а патчить pxes-base?
- было бы неплохо, если кто-то попробует/даст ЦУ как прикрутить к pxes
  no-machine. Есть/будут желающие?

PS страница проекта для ознакомления - pxes.sf.net

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [devel] Q: about PXES packaging

[Marat Khairullin]

On Fri, 5 Dec 2003 23:19:33 +0300
Konstantin Lepikhov <lakostis@mmti.ru> wrote:

> Здравствуйте!
> 
> В скором времени (скорее всего, в начале недели) планирую выложить
> pxes в сизиф (вместе с Perl-Glade). Отсюда вопросы к уважаемому devel
> community:
> 
> - в состав pxes входит пакет pxes-base, эдакий meta-дистрибутив для
>   загрузки терминала. Имхо не совсем корректно класть его в основной
>   репозиторий, т.к. он будет по жизни вытягивать безполезные
>   зависимости. Поэтому я буду делать так - после установки pxesconfig,
>   он ненавязчиво предложит поставить pxes-base с сайта проекта и
>   скачать патчи с моего сайта. Это устроит народ?

По моему, это в корне не верно: кастрированный пакет взятый с
altlinux.ru пинает меня лезть за другими частями еще на два других
сайта, причем один из них не официальный. Может лучше запихнуть
запакованные pxes-base и патчи в pxesconfig?

> 
> PS страница проекта для ознакомления - pxes.sf.net

Глянул... По сравнению с ltsp (который я активно юзаю) понравилось
отсутствие nfsroot. Так что один тестер Вам обеспечен :)

[devel] Re: Q: about PXES packaging

[Konstantin Lepikhov]

Hi Marat!

Saturday 06, at 01:26:34 AM you wrote:

> On Fri, 5 Dec 2003 23:19:33 +0300
> Konstantin Lepikhov <lakostis@mmti.ru> wrote:
> 
> > Здравствуйте!
> > 
> > В скором времени (скорее всего, в начале недели) планирую выложить
> > pxes в сизиф (вместе с Perl-Glade). Отсюда вопросы к уважаемому devel
> > community:
> > 
> > - в состав pxes входит пакет pxes-base, эдакий meta-дистрибутив для
> >   загрузки терминала. Имхо не совсем корректно класть его в основной
> >   репозиторий, т.к. он будет по жизни вытягивать безполезные
> >   зависимости. Поэтому я буду делать так - после установки pxesconfig,
> >   он ненавязчиво предложит поставить pxes-base с сайта проекта и
> >   скачать патчи с моего сайта. Это устроит народ?
> 
> По моему, это в корне не верно: кастрированный пакет взятый с
> altlinux.ru пинает меня лезть за другими частями еще на два других
> сайта, причем один из них не официальный. Может лучше запихнуть
> запакованные pxes-base и патчи в pxesconfig?
тогда всего лиш на один =) Буду патчить pxesconfig. PXES будет не
кастрированным, а всего лишь _адаптированным_ под ALTLinux, pxes-base эта
адаптация не затрагивает, поэтому есть смысл качать его отдельно (ставят
же карты к quake2). Тем более, как я уже говорил -base будет провайдить
пол-системы (там же свои glibc, XFree etc), а такой hasher madness думаю
не нужен =)

> 
> > 
> > PS страница проекта для ознакомления - pxes.sf.net
> 
> Глянул... По сравнению с ltsp (который я активно юзаю) понравилось
> отсутствие nfsroot. Так что один тестер Вам обеспечен :)
OK, тогда ждите =) BTW, там есть одна фича, которую можно подкрутить -
если заменить XFree86 на TinyX, требования по памяти можно снизить в разы
(пакеты TinyX можно глянуть на www.rule-project.org)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [devel] Re: Q: about PXES packaging

[Marat Khairullin]

On Sat, 6 Dec 2003 20:47:22 +0300
Konstantin Lepikhov <lakostis@mmti.ru> wrote:

> > По моему, это в корне не верно: кастрированный пакет взятый с
> > altlinux.ru пинает меня лезть за другими частями еще на два других
> > сайта, причем один из них не официальный. Может лучше запихнуть
> > запакованные pxes-base и патчи в pxesconfig?
> тогда всего лиш на один =) Буду патчить pxesconfig. PXES будет не
> кастрированным, а всего лишь _адаптированным_ под ALTLinux, pxes-base
> эта адаптация не затрагивает, поэтому есть смысл качать его отдельно
> (ставят же карты к quake2). Тем более, как я уже говорил -base будет
> провайдить пол-системы (там же свои glibc, XFree etc), а такой hasher
> madness думаю не нужен =)

А хешер заглядывает в нутрь запакованного файла если при
сборке/инсталяции с ним ничего не делается? Или это очень уж плохо
держать свернутый пакет внутри другого?

[devel] Re: Q: about PXES packaging

[Konstantin Lepikhov]

Hi Marat!

Saturday 06, at 10:27:46 PM you wrote:

> On Sat, 6 Dec 2003 20:47:22 +0300
> Konstantin Lepikhov <lakostis@mmti.ru> wrote:
> 
> > > По моему, это в корне не верно: кастрированный пакет взятый с
> > > altlinux.ru пинает меня лезть за другими частями еще на два других
> > > сайта, причем один из них не официальный. Может лучше запихнуть
> > > запакованные pxes-base и патчи в pxesconfig?
> > тогда всего лиш на один =) Буду патчить pxesconfig. PXES будет не
> > кастрированным, а всего лишь _адаптированным_ под ALTLinux, pxes-base
> > эта адаптация не затрагивает, поэтому есть смысл качать его отдельно
> > (ставят же карты к quake2). Тем более, как я уже говорил -base будет
> > провайдить пол-системы (там же свои glibc, XFree etc), а такой hasher
> > madness думаю не нужен =)
> 
> А хешер заглядывает в нутрь запакованного файла если при
> сборке/инсталяции с ним ничего не делается? Или это очень уж плохо
> держать свернутый пакет внутри другого?
-base - это дерево каталогов с файлами, призванное быть полноценной
системой в рамках терминала. Зачем держать в сизифе дистрибутив? Если
у кого-то есть желание перенести -base на сизиф - флаг ему в руки, лично
мне это пока не надо, тем более, это будет работой совсем другого уровня.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[devel] Re: Q: about PXES packaging

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 764 bytes --]

On Sun, Dec 07, 2003 at 12:48:07AM +0300, Konstantin Lepikhov wrote:
> -base - это дерево каталогов с файлами, призванное быть
> полноценной системой в рамках терминала. Зачем держать в сизифе
> дистрибутив? Если у кого-то есть желание перенести -base на
> сизиф - флаг ему в руки, лично мне это пока не надо, тем более,
> это будет работой совсем другого уровня.

Вообще говоря, это отдельный субпроект был бы.

Перекликающийся по ряду необходимых предпринимаемых действий с
тем самым live cd, про который большевики уже пару лет как
подумывают.

Очевидно, пока у кого-то не возникнет существенных
_демонстрационных_ потребностей -- найти ресурсы на это не
выйдет.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: about PXES packaging

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 570 bytes --]

On Sun, Dec 07, 2003 at 03:51:46PM +0200, Michael Shigorin wrote:

 > Вообще говоря, это отдельный субпроект был бы.
 > Перекликающийся по ряду необходимых предпринимаемых действий с
 > тем самым live cd, про который большевики уже пару лет как
 > подумывают.
 > Очевидно, пока у кого-то не возникнет существенных
 > _демонстрационных_ потребностей -- найти ресурсы на это не
 > выйдет.

Для начала хорошо бы чтобы стало хорошим тоном собирать основные пакеты в
том числе и с uclibc, жизнь уже станет гораздо прекраснее.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]