From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 24 Nov 2003 22:23:33 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20031124202333.GV10424@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20031120145103.GF9136@osdn.org.ua> <20031120173326.GE7822@localhost.localdomain> <20031121160009.GL9136@osdn.org.ua> <20031121215554.GA5696@localhost.localdomain> <20031122064740.GW9136@osdn.org.ua> <20031123064427.GA15250@localhost.localdomain> <20031124072744.GC10424@osdn.org.ua> <20031124112117.GA9800@localhost.localdomain> <20031124130539.GM10424@osdn.org.ua> <20031124140726.GA17567@localhost.localdomain> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="hnsKUeImFCk/igEn" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031124140726.GA17567@localhost.localdomain> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [devel] Re: =?koi8-r?b?7sHEo9bOz9PU2A==?= Sisyphus X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 Nov 2003 20:23:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --hnsKUeImFCk/igEn Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Mon, Nov 24, 2003 at 05:07:26PM +0300, Денис Смирнов wrote: > > Эээ... придумал, как это сделать тупо и угрюмо: *RPMS.incoming, > > не входящий в .classic -- под отдельную прописку в sources.list. > Отличный вариант. Вот и мне так кажется. Будет интересно выслушать мнение ldv@ как ftpmaster@ и inger@ как incoming@. По мере наличия у них возможности обдумать и ответить, разумеется. > > в .incoming он может лежать до достижения некоего списка > > критериев, в которые входят время; подписи; записи в BTS; > > по достижении такового робот перетаскивает в другую (хорошо бы > > автоматом определять, какую) компоненту. > Как сейчас это определяется? Не знаю. Думаю, головой/глазами/руками. > > "базовых" репо (kernel, base, master, junior) [...] > > детерминировать, какой репозиторий является "целевым" для > > пакета по мере увеличения его известной стабильности. > Как измерять его известную стабильность? Количеством и типом > багов в каждом из релизов и временем обнаружения багов разных > типов после выхода релиза? Не знаю. Впрочем, эта задача равносильна уже поставленной, для которой предложено решение -- по собственно переносу из .incoming в .contrib. > >> Насколько я понимаю security team не занимается сизифом, > >> или я ошибаюсь? > Я не то имел в виду :) Насколько я понимаю понятия "security > update" для Сизифа просто не существует. Тем не менее готовить обновления для Sisyphus (которые его же частью и становятся) -- приходится; на базе их (обычно?) и создаются updates. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --hnsKUeImFCk/igEn Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/wmjFbsPDprYMm3IRAgoFAJ9xKMWoX3cEMr8p+9YftI2xSCeS0ACfWLa3 ZSu55vFji5Fo8Y9Q4rzibgI= =yi58 -----END PGP SIGNATURE----- --hnsKUeImFCk/igEn--