On Mon, Nov 24, 2003 at 02:34:35PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Nov 24, 2003 at 01:49:02PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > -- где это зафиксировано?  В rpm.tex?
> > В rpm.tex о buildreq ничего не написано.  Это не входит в рамки
> > rpm.tex.
> > 
> > А вот документ по buildreq, как всегда, никто написать не
> > хочет, все только советы дают.
> 
> Надиктуй и пришли -- посажу сестренку записать.

Это опять демагогия.
Я же говорю, работать никто не хочет, а давать сомнительные советы -
все, кому не лень.
--карма;

> > > > > Я уж не говорю о совершенно ненужных зависимостях,
> > > > > которые он периодически пихает.
> > > > Это не его вина.  Если ненужные файлы используются во время
> > > > сборки, то и ненужные зависимости появляются.
> > > А shell aliases уже отрабатываются?  Если нет -- то _его_
> > > вина.  :(
> > Какие ещё shell aliases? Это которые в /etc/bashrc.d/alias.sh
> > записаны?  Не вижу связи.
> 
> Которые в скриптах пакета могут и определяться, и дергаться.

RTFM (man 1 bash, ключевое слово ALIASES):
Aliases are not expanded when the shell is not interactive, unless the
expand_aliases shell option is set using shopt.
--карма;

> Недавно ж обсуждалось -- чей-то там (левый) бинарник совпадал с
> (подразумевавшимся) алиасом в пакете.

Ну уж точно не с alias'ом.
И уж наверняка не buildreq этим занимается.
--карма;


-- 
ldv