From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
Date: Mon, 24 Nov 2003 09:04:57 +0200
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Message-ID: <20031124070457.GB10424@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <200311201317.30760.ilar@altlinux.ru>
	<200311202303.09927.ilar@altlinux.ru>
	<20031123154404.GE27128@basalt.office.altlinux.org>
	<200311232328.45622.ilar@altlinux.ru>
	<20031123220708.GA18844@nomad.office.altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="lEGEL1/lMxI0MVQ2"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20031123220708.GA18844@nomad.office.altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Subject: [devel] Re: invalid PAM_NAME_SUFFIX =?koi8-r?b?LSDc1M8g3tTPPw==?=
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 24 Nov 2003 07:05:00 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031124070457.GB10424@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--lEGEL1/lMxI0MVQ2
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Nov 24, 2003 at 01:07:08AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > По-моему, перекладывать свою вину на честно работающую
> > > программу не стоит, только карму свою испортите.
> > Так выше же обсуждается, что buildreq не обнаружил необходимости pam-devel в 
> > спеке и не вставил ее.
> 1. s/pam-devel/libpam-devel/
> 2. начиная с rpm-build >= 4.0.4-alt26, "buildreq -bi"
>    обнаруживает необходимость в libpam-devel:

Ух ты как интересно :-)  А если просто buildreq не обнаруживает
-- где это зафиксировано?  В rpm.tex?

> > Я уж не говорю о совершенно ненужных зависимостях, которые он
> > периодически пихает.
> Это не его вина.  Если ненужные файлы используются во время
> сборки, то и ненужные зависимости появляются.

А shell aliases уже отрабатываются?  Если нет -- то _его_ вина.
:(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

--lEGEL1/lMxI0MVQ2
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE/wa2ZbsPDprYMm3IRArycAKDaNtnyLBuMKJkp2DF6vb4Iza6oRQCgpYRW
4NBZ4LRTkCeYd+TCWFmul1Q=
=UMvf
-----END PGP SIGNATURE-----

--lEGEL1/lMxI0MVQ2--