From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Mon, 24 Nov 2003 01:07:08 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] invalid =?koi8-r?Q?PAM=5FNAME?=
	=?koi8-r?B?X1NVRkZJWCAtINzUzyDe1M8/?=
Message-ID: <20031123220708.GA18844@nomad.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <200311201317.30760.ilar@altlinux.ru>
	<200311202303.09927.ilar@altlinux.ru>
	<20031123154404.GE27128@basalt.office.altlinux.org>
	<200311232328.45622.ilar@altlinux.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="cWoXeonUoKmBZSoM"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <200311232328.45622.ilar@altlinux.ru>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 23 Nov 2003 22:07:11 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031123220708.GA18844@nomad.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--cWoXeonUoKmBZSoM
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Sun, Nov 23, 2003 at 11:27:35PM +0200, Igor Tertishny wrote:
> > По-моему, перекладывать свою вину на честно работающую программу не стоит,
> > только карму свою испортите.
> 
> Так выше же обсуждается, что buildreq не обнаружил необходимости pam-devel в 
> спеке и не вставил ее.

1. s/pam-devel/libpam-devel/
2. начиная с rpm-build >= 4.0.4-alt26, "buildreq -bi" обнаруживает
   необходимость в libpam-devel:

$ fgrep -w -B1 -A2 buildreq /usr/lib/rpm/pam.req

# hack for "buildreq -bi".
[ -f /usr/lib/libpam.so ] ||:

> Я уж не говорю о совершенно ненужных зависимостях, 
> которые он периодически пихает.

Это не его вина.  Если ненужные файлы используются во время сборки, то и
ненужные зависимости появляются.

> Может хоть вы мне объясните необходимость 
> присутствия в Buildrequires игры boson, которую buildreq с какой-то только 
> ему известной целью пихает почти в каждый обрабатываемый спек. Каждый раз, 
> как открываю спек после обработки и вижу там оный boson, отвешиваю челюсть. 
> Пора бы уже и привыкнуть, а все никак не могу...

У меня нет и не будет boson в сборочной системе, так что я вряд ли смогу
вам помочь. :)

> А карма дело житейское. Сильнее, чем у меня, ее, имхо, и не испортишь... :-))

Да ну! :)


-- 
ldv

--cWoXeonUoKmBZSoM
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/wS+M9viEa8HiNCkRAilXAJwOkE2g1WVJZSZwunHXnGrp26j9nACcCPKz
7Tc/UBO/tgg16Mz9ABIJBGE=
=8/aZ
-----END PGP SIGNATURE-----

--cWoXeonUoKmBZSoM--