From: Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net> To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] invalid PAM_NAME_SUFFIX - это что? Date: Sun, 23 Nov 2003 23:39:54 +0200 Message-ID: <20031123213954.GD1957@sam-solutions.net> (raw) In-Reply-To: <20031123212736.GA18609@nomad.office.altlinux.org> On Mon, Nov 24, 2003 at 12:27:36AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > Можно, конечно, заменить фразу > > > invalid PAM_NAME_SUFFIX=%{_pam_name_suffix} > > > на что-нибудь вроде > > > invalid PAM_NAME_SUFFIX: build system provides no valid pam-devel package > > > но это, по-моему, ничего не изменит. > > Изменит. Между прочим, существенно -- правильная диагностика также важна, > > как и осмысленное закручивание гаек. Чего стоило сразу написать правильную > > формулировку, тем более, что это уже не первый случай "битвы" за > > корректные сообщения об ошибках? > > Что мешало вам сообщить раньше, что нынешняя формулировка не вполне > понятна? Я понял это менее часа назад. Мне лично -- отсутствие времени в последние два месяца. Увы. Оно появится, более или менее, после 4-5 декабря. Вообще, для разработчика, вводящего новые категории сообщений об ошибках должно действовать правило -- сообщение об ошибки должно описывать то, что разработчик думает о возникшей проблеме, а не ее краткое техническое изложение в терминах грамматики, нарушение которой и вызвало ошибку. Практика показывает, что это правило реально позволяет уменьшить вероятность непонимания пользователем разработчика приблизительно в трех четвертях случаев -- это *очень* много. > > В частности, о введении в действие проверки PAM_NAME_SUFFIX сообщается > > только в ChangeLog пакета rpm двумя строчками, не объясняющими ничего по > > факту проверки. Информация о том, что это такое, отсутствует и в > > README.ALT этого пакета. В списке devel@ есть косвенное упоминание о > > *результатах* действия политики -- в твоем письме от 22 сентября > > "I: new unmets in Sisyphus 20030922" -- ни обсуждения, ни объяснения. И > > далее (23-го) -- запрет на допуск пакетов с нарушением политики в Сизиф. > > > > Более того, файл PAM-Policy.ALT из libpam (обоих) не содержит упоминания о > > введенной в действие политике. Спрашивается: чем необходимо > > руководствоваться сборщикам? Хорошо, можно банальным образом поковыряться > > в скриптах в rpm-build и понять, почему же так все происходит, но надо ли > > это делать всем? > > Я не знаю, что тут документировать. Хотя бы вот это: принципиальная возможность сборки с разными библиотеками-поставщиками подсистемы PAM требует от любого пакета, использующего функционал PAM, в том числе и опосредованно (через consolehelper и просто конфигурационные файлы в /etc/pam.d), вносить pam-devel в список обязательных BuildRequires. Это нормально по смыслу? > По-моему, если пакет для сборки использует libpam-devel, явно (-lpam) или > неявно (/etc/pam.d/), то в сборочных зависимостях это должно > присутствовать. Так было всегда, меняются только конкретные потребности > (раньше rpmbuild иногда справлялся и без libpam-devel). > > Если ты, Саша, знаешь, что тут следует документировать, то patches are > welcome. Для начала, пожалуйста, внеси указанный комментарий, если он тебя устраивает по смыслу, в PAM-Policy.ALT, а также добавь описание новых макросов, относящихся к PAM в README.ALT в rpm. Продублировав указанный комментарий там же -- и в pam.prov/pam.req в виде внятного сообщения об ошибке, вроде предложенного тобой на замену. Думаю, что это не требует специальных патчей. -- / Alexander Bokovoy Samba Team http://www.samba.org/ ALT Linux Team http://www.altlinux.org/ Midgard Project Ry http://www.midgard-project.org/
next prev parent reply other threads:[~2003-11-23 21:39 UTC|newest] Thread overview: 26+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2003-11-20 11:17 Igor Tertishny 2003-11-20 19:54 ` Igor Tertishny 2003-11-21 9:28 ` Alexander Bokovoy 2003-11-23 15:42 ` Dmitry V. Levin 2003-11-23 20:34 ` Alexander Bokovoy 2003-11-23 20:46 ` Dmitry V. Levin 2003-11-23 21:16 ` Alexander Bokovoy 2003-11-23 21:27 ` Dmitry V. Levin 2003-11-23 21:39 ` Alexander Bokovoy [this message] 2003-11-23 21:57 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 6:50 ` [devel] " Michael Shigorin 2003-11-24 10:50 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 10:58 ` Alexander Bokovoy 2003-11-20 20:23 ` [devel] " Dmitry V. Levin 2003-11-20 21:02 ` Igor Tertishny 2003-11-23 15:44 ` Dmitry V. Levin 2003-11-23 21:27 ` Igor Tertishny 2003-11-23 22:07 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 7:04 ` [devel] " Michael Shigorin 2003-11-24 10:49 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 12:34 ` Michael Shigorin 2003-11-24 12:56 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 13:09 ` Michael Shigorin 2003-11-24 13:39 ` Grigory Batalov 2003-11-24 14:32 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 5:09 ` [devel] " Grigory Batalov
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20031123213954.GD1957@sam-solutions.net \ --to=a.bokovoy@sam-solutions.net \ --cc=devel@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git