From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] invalid PAM_NAME_SUFFIX - это что? Date: Sun, 23 Nov 2003 23:46:10 +0300 Message-ID: <20031123204610.GA31743@nomad.office.altlinux.org> (raw) In-Reply-To: <20031123203411.GA1957@sam-solutions.net> [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2470 bytes --] On Sun, Nov 23, 2003 at 10:34:12PM +0200, Alexander Bokovoy wrote: > On Sun, Nov 23, 2003 at 06:42:29PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > > > 142.07user 11.52system 2:56.36elapsed 87%CPU (0avgtext+0avgdata > > > > > 0maxresident)k 0inputs+0outputs (507420major+794694minor)pagefaults 0swaps > > > > > > > > > > И что это такое? И с чем его едят? > > > > > > > > Любопытно... пришлось ручками добавить в BuildRequires libpam0-devel и после > > > > этого все милейшим образом собралось. Честное слово, когда будет реализован > > > > новый алгоритм для buildreq, то жить станет проще, жить станет веселей. > > > На самом деле, по-моему, это ошибка в rpm-build, поскольку соответствующий > > > макрос, выставляющий PAM_NAME_SUFFIX, не защищен от того, что > > > %_pam_name_suffix может быть неопределено, что и вызывает далее ошибку в > > > pam.prov. > > > > Уж кто-кто, а rpm-build (в лице pam.req/pam.proc) как раз защищён: > > когда он встречает в $RPM_BUILD_ROOT/etc/pam.d/ файл, то отсутствие > > корректно определённого PAM_NAME_SUFFIX делает его дальшейшую работу > > бессмысленной, о чём он и предупреждает: > > > > if [ -n "$PAM_NAME_SUFFIX" -a -z "${PAM_NAME_SUFFIX##%*}" ]; then > > Fatal "invalid PAM_NAME_SUFFIX=$PAM_NAME_SUFFIX" > > fi > Это неправильное поведение -- зачем ставить в сборочную среду pam-devel в > каком-либо виде для пакета, который по своим зависимостям его не требует? Это правильное поведение -- необходимо установить в сборочную среду какой-нибудь пакет, реализующий pam-devel для того, чтобы правильно упаковать пакет, содержащий файлы в $RPM_BUILD_ROOT/etc/pam.d/ Можно, конечно, заменить фразу invalid PAM_NAME_SUFFIX=%{_pam_name_suffix} на что-нибудь вроде invalid PAM_NAME_SUFFIX: build system provides no valid pam-devel package но это, по-моему, ничего не изменит. > Наличие конфигурационного файла в /etc/pam.d не означает необходимость > присутствия pam-devel -- во всяком случае, не означало уже довольно > длительное время и я пока не вижу убедительных причин так делать. Означает. С тех пор, как в сизифе появилась принципиальная возможность собирать пакеты для разных pam'ов, в сборочной среде должен быть хотя бы один пакет, реализующий pam-devel для того, чтобы rpmbuild смог вычислить _соответствующие_ зависимости. > Налицо еще одно "скрытое" закручивание гаек без обоснования. Налицо далеко идущие выводы, сделанные на незнании либо непонимании очевидных (и обсуждавшихся ещё летом) вещей. -- ldv [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
next prev parent reply other threads:[~2003-11-23 20:46 UTC|newest] Thread overview: 26+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2003-11-20 11:17 Igor Tertishny 2003-11-20 19:54 ` Igor Tertishny 2003-11-21 9:28 ` Alexander Bokovoy 2003-11-23 15:42 ` Dmitry V. Levin 2003-11-23 20:34 ` Alexander Bokovoy 2003-11-23 20:46 ` Dmitry V. Levin [this message] 2003-11-23 21:16 ` Alexander Bokovoy 2003-11-23 21:27 ` Dmitry V. Levin 2003-11-23 21:39 ` Alexander Bokovoy 2003-11-23 21:57 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 6:50 ` [devel] " Michael Shigorin 2003-11-24 10:50 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 10:58 ` Alexander Bokovoy 2003-11-20 20:23 ` [devel] " Dmitry V. Levin 2003-11-20 21:02 ` Igor Tertishny 2003-11-23 15:44 ` Dmitry V. Levin 2003-11-23 21:27 ` Igor Tertishny 2003-11-23 22:07 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 7:04 ` [devel] " Michael Shigorin 2003-11-24 10:49 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 12:34 ` Michael Shigorin 2003-11-24 12:56 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 13:09 ` Michael Shigorin 2003-11-24 13:39 ` Grigory Batalov 2003-11-24 14:32 ` Dmitry V. Levin 2003-11-24 5:09 ` [devel] " Grigory Batalov
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20031123204610.GA31743@nomad.office.altlinux.org \ --to=ldv@altlinux.org \ --cc=devel@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git