From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 23 Nov 2003 22:34:12 +0200 From: Alexander Bokovoy To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] invalid =?koi8-r?Q?PAM=5FNAME?= =?koi8-r?B?X1NVRkZJWCAtINzUzyDe1M8/?= Message-ID: <20031123203411.GA1957@sam-solutions.net> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <200311201317.30760.ilar@altlinux.ru> <200311202154.33099.ilar@altlinux.ru> <20031121092827.GA3084@sam-solutions.net> <20031123154229.GD27128@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20031123154229.GD27128@basalt.office.altlinux.org> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 23 Nov 2003 20:34:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Nov 23, 2003 at 06:42:29PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > > 142.07user 11.52system 2:56.36elapsed 87%CPU (0avgtext+0avgdata > > > > 0maxresident)k 0inputs+0outputs (507420major+794694minor)pagefaults 0swaps > > > > > > > > И что это такое? И с чем его едят? > > > > > > Любопытно... пришлось ручками добавить в BuildRequires libpam0-devel и после > > > этого все милейшим образом собралось. Честное слово, когда будет реализован > > > новый алгоритм для buildreq, то жить станет проще, жить станет веселей. > > На самом деле, по-моему, это ошибка в rpm-build, поскольку соответствующий > > макрос, выставляющий PAM_NAME_SUFFIX, не защищен от того, что > > %_pam_name_suffix может быть неопределено, что и вызывает далее ошибку в > > pam.prov. > > Уж кто-кто, а rpm-build (в лице pam.req/pam.proc) как раз защищён: > когда он встречает в $RPM_BUILD_ROOT/etc/pam.d/ файл, то отсутствие > корректно определённого PAM_NAME_SUFFIX делает его дальшейшую работу > бессмысленной, о чём он и предупреждает: > > if [ -n "$PAM_NAME_SUFFIX" -a -z "${PAM_NAME_SUFFIX##%*}" ]; then > Fatal "invalid PAM_NAME_SUFFIX=$PAM_NAME_SUFFIX" > fi Это неправильное поведение -- зачем ставить в сборочную среду pam-devel в каком-либо виде для пакета, который по своим зависимостям его не требует? Наличие конфигурационного файла в /etc/pam.d не означает необходимость присутствия pam-devel -- во всяком случае, не означало уже довольно длительное время и я пока не вижу убедительных причин так делать. Налицо еще одно "скрытое" закручивание гаек без обоснования. -- / Alexander Bokovoy Samba Team http://www.samba.org/ ALT Linux Team http://www.altlinux.org/ Midgard Project Ry http://www.midgard-project.org/