From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Sun, 23 Nov 2003 18:42:29 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] invalid =?koi8-r?Q?PAM=5FNAME?=
	=?koi8-r?B?X1NVRkZJWCAtINzUzyDe1M8/?=
Message-ID: <20031123154229.GD27128@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <200311201317.30760.ilar@altlinux.ru>
	<200311202154.33099.ilar@altlinux.ru>
	<20031121092827.GA3084@sam-solutions.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="mJm6k4Vb/yFcL9ZU"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20031121092827.GA3084@sam-solutions.net>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 23 Nov 2003 15:42:30 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20031123154229.GD27128@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--mJm6k4Vb/yFcL9ZU
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Fri, Nov 21, 2003 at 11:28:27AM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> On Thu, Nov 20, 2003 at 09:54:19PM +0200, Igor Tertishny wrote:
> > Четверг 20 Ноябрь 2003 13:17, Igor Tertishny написал:
> > > Обновились kdelibs. решил я zapping собрать, не собиравшийся из-за
> > > отсутствия libasound.la. Без хашера собрался. Хашер же выдал такое вот
> > > сообщение:
> > >
> > > pam.prov: invalid PAM_NAME_SUFFIX=%{_pam_name_suffix}
> > > getOutputFrom(): Broken pipe
> > > 142.07user 11.52system 2:56.36elapsed 87%CPU (0avgtext+0avgdata
> > > 0maxresident)k 0inputs+0outputs (507420major+794694minor)pagefaults 0swaps
> > >
> > > И что это такое? И с чем его едят?
> > 
> > Любопытно... пришлось ручками добавить в BuildRequires libpam0-devel и после 
> > этого все милейшим образом собралось. Честное слово, когда будет реализован 
> > новый алгоритм для buildreq, то жить станет проще, жить станет веселей.
> На самом деле, по-моему, это ошибка в rpm-build, поскольку соответствующий
> макрос, выставляющий PAM_NAME_SUFFIX, не защищен от того, что
> %_pam_name_suffix может быть неопределено, что и вызывает далее ошибку в
> pam.prov.

Уж кто-кто, а rpm-build (в лице pam.req/pam.proc) как раз защищён:
когда он встречает в $RPM_BUILD_ROOT/etc/pam.d/ файл, то отсутствие
корректно определённого PAM_NAME_SUFFIX делает его дальшейшую работу
бессмысленной, о чём он и предупреждает:

if [ -n "$PAM_NAME_SUFFIX" -a -z "${PAM_NAME_SUFFIX##%*}" ]; then
        Fatal "invalid PAM_NAME_SUFFIX=$PAM_NAME_SUFFIX"
fi


-- 
ldv

--mJm6k4Vb/yFcL9ZU
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD4DBQE/wNVl9viEa8HiNCkRAsg7AJY4hiiqjGJVmNGI50WrsDwXHDHeAJ4v6QFs
Q0rmLuXggCrWKOXRx+VGKQ==
=VF48
-----END PGP SIGNATURE-----

--mJm6k4Vb/yFcL9ZU--