Re: [devel] надёжность разработчиков Sisyphus

["Денис Смирнов" <mithraen@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1466 bytes --]

On Fri, Nov 21, 2003 at 07:42:59AM +0200, Denis Ovsienko wrote:

 >> Зачем барьер? Есть Сизиф, который изначально динамичен (политкорректное
 >> название нестабильности). Возможно есть смысл создать ещё один
 >> репозиторий, в которые и переносить автоматом пакеты. Соответственно
 > А потом ещё один, и туда --- ещё более надёжные... :) Уже есть Daedalus,
 > только мы им по назначению почему-то не пользуемся.

Пользуемся -- для заведомо потенциально опасных пакетов.
 
 >> дистрибутвы формировать уже не на основе Сизифа, а на основе этого
 >> оттестированого репозитария, в который в принципе не может попасть
 >> непровереный пакет.
 > В любой дистрибутив в принципе может попасть непроверенный пакет
 > независимо ни от чего.

Да, конечнл.
 
 > Самоконтроль м самодисциплину никакой командой проверяющих не заменишь, на
 > собственном опыте убеждался не раз.

Разумеется. Однако, как уже говорилось в этом треде, даже самые
профессиональные специалисты иногда ошибаются. И цена их ошибки обычно
пропорциональна их профессиональности.

Разумеется самоконтроль и самодисциплина должны быть первичны, но это
ничуть не отменяет необходимость в тестировании.

 > А всякие рассылки типа sisyphus-daily & cvsdiff-daily не нужны. Нужны
 > комментарии своих действий devel@ при заливке очередной сборки.

Ага. При этом "случайно" в инсталляционном скрипте оказалась строчка вида
"rm -rf <>". И чем эти комментарии помогут?
 
-- 
С уважением, Денис

http://dimline.ru/


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]